>Как вы объясняли про случай с Абакумовым - вместе с ним были расстреляны три-четыре его ближайших помошника. Сиильно ли это отразилось на работоспособности и эффективности МГБ?
Как это можно реально оценить?
Но думаю все же, что, в отличие от череды расстрелов резидентов и "великих нелегалов" конца 30-х, это просто увеличило "злобность" оставшихся и на общий уровень негативно не повлияло. Понятно, что отдельные аресты (Эйтингон, Судоплатов) были не в кассу. А аресты администраторов контры высокого уровня, по-моему, не сказались сильно. Гораздо хуже были не аресты, а их взаимная грызня, действительно отвлекавшая подчиненных от дел.
Впрочем, возможно, что я просто злой циник...
>>Как вы объясняли про случай с Абакумовым - вместе с ним были расстреляны три-четыре его ближайших помошника. Сиильно ли это отразилось на работоспособности и эффективности МГБ?
>
>Как это можно реально оценить?
>Но думаю все же, что, в отличие от череды расстрелов резидентов и "великих нелегалов" конца 30-х, это просто увеличило "злобность" оставшихся и на общий уровень негативно не повлияло. Понятно, что отдельные аресты (Эйтингон, Судоплатов) были не в кассу. А аресты администраторов контры высокого уровня, по-моему, не сказались сильно. Гораздо хуже были не аресты, а их взаимная грызня, действительно отвлекавшая подчиненных от дел.
>Впрочем, возможно, что я просто злой циник...
Думаю, ничего злого-циничного в вашем мнении нет. Пострадала действительно в основном административная верхушка. Пострадала немного работа по диверсионно-разведывательной линии (аресты Эйтингтона и Судоплатова, убийство Рыбкина в Праге). Собственно служба внешней разведки не пострадала. Про контрразведку не знаю. Но сам факт склоки, конечно, людей сильно напрягал и дергал, ломал установившееся взаимодействие внутри системы и т.д.