|
От
|
B~M
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
02.09.2009 04:20:54
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот; Армия;
|
|
К вопросу о начале восстания и Нурали
>>>>С никому неизвестным Пугачевым еще до восстания связывается казахский Нурали-хан. Вот этот факт "чудачеством" Пугачева уже не объяснишь. Тут разумное объяснение только одно - НЕКИЕ СИЛЫ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ГОТОВЯТ МЯТЕЖ И КООРДИНИРУЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО ГЛАВНЫХ ДЕЙСТВУЮЩИХ ЛИЦ.
>>>Вы так и не назвали дату письма Нурали-хана к Пугачеву. Что это за источник?
>>ссылку на авторитетные советские исследования, где этот факт упоминается я Вам дал. Хотите опровергнуть - дерзайте.
>То есть Вы источник не читали и даже не знаете, о чем речь. Так и запишем.
Речь об этом: http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Pugachev/Dokumenty_stavki/1-100/2.htm (см. Комментарии - там ссылки). Про муллу Забира здесь: http://www.orenburg.ru/culture/encyclop/tom2/z.html То, что Пугачёв открыто выступил именно 18 сентября, в то самый день, когда мулле удалось уже улизнуть от него, увозя "указ", объясняется арестом Михайла Кожевникова, который под пыткой раскрыл властям планы Пугачёва и его сообщников. Очевидно, что, скрываясь и подговаривая казаков, Пугачёв также посылал известия о "Петре III" к Нурали - ответом на что и стала тайная (от российских властей) присылка муллы Забира к Пугачёву.