|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
22.09.2008 13:47:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: странные акценты...
Скажу как гуманитарий
>>В Москве серьезно озабочены возможностью вступления в альянс Грузии и Украины. И готовятся противостоять этим событиям по всем направлениям. Включая и военное.
>Если б еще разъяснили, чего именно опасаются? В военной сфере.
>>Они по аналогии с американской армией переходят на бригадную основу построения войск как основного оперативно-тактического элемента. До недавнего времени такой единицей в Российской армии была дивизия. Но она слишком громоздка и неповоротлива для переброски на взрывоопасное направление и для немедленного вступления в бой. Теперь дивизии как штатные единицы будут сохранены в основном на Дальнем Востоке.
>
>Странный подход. Бригадно-корпусная структура имеет смысл только для стран с небольшой территорией и (или) сложным рельефом местности. В Европе такой структуры придерживаются Нидерланды, Бельгия, Австрия, Болгария, Чехия, Венгрия, Белорусь. В других странах имеются дивизии.
Франция. Дивизии преобразованы в бригады
Италия - там дивизия = региональное командование без постоянного состава бригад
>С одной стороны понятно, что дивизия отягощена тылами, и в конечном итоге все равно воюет тактическая группа, надерганная из частей дивизии. И только при позиционной обороне все части и подразделения дивизии оказываются более-менее на своих местах в боевых порядках. Но физико-географические условия местности в Центральной и Юго-Западной России (лесостепь-степь) таковы, что там должны действовать именно дивизии. Бригады слышком маломощны.
>Например, меня интересует вопрос войсковой ПВО. Дивизионный зрап имеет "Оса-АКМ". А бригада будет выглядеть как аналог усиленного полка. Будет у нее ЗРК полкового или дивизионного уровней? Какие ЗРК должны быть в зенитно-ракетных частях корпусного/армейского уровней?
В корпусе - "Бук" + средства самообороны, в армии - С-300/-400
>очевидно, что "Бук" для новой структуры будет тяжеловат. Ведь новый корпус из бригад будет выполнять те же задачи, что раньше нарезались простой дивизии.
Несколько шире, все-таки. И потом, "Куб" в танковой дивизии был достаточно легок, а "Бук" в корпусе будет тяжеловат?
>"Буки" передадут в ПВО страны (ВВС и ПВО), как это было сделано на Украине? Тогда открыт и без того сложный вопрос взаимодействия двух видов ВС. В свое время армейский главкомат не даром заказывал такую номенклатуру комплексов войсковой ПВО. Наученный горьким опытом ВОВ, он предпочитал не зависить в ПВО наступающих войск от ВВС.
Армейский главкомат собирается и дальше иметь параллельные войска ПВО?
>Короче говоря, такая реструктуризация порождает массу вопросов. Я уж не говорю, куда и как смогут наступать конгломераты бригад против Украины, заявленной в начале статьи.
А почему "конгломераты"?
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением