|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
05.12.2007 17:54:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Глубоко сидит
Ну я вообщем не то что бы спорил, а хотел както формализовать критерии "расчетной силы".
Однако дальнейшее обсуждение очень сильно зависит от штатов, которыми оперировали разработчики "коэффициентов".
Т.е. реальными или идеальными?
Т.к.:
>>а учитывая, то что по ударной силе каждая американская БТГ будет сильнее советской (36 танков (2 роты) против 31 (тб) в "танковой" БТГ и 17 танков (тр) против 10 (тр) в "пехотной" БТГ.
> 13. тр тб мсб, ЕМНИП, имели усиленный состав - по 13 танков, а не по 10.
Это как раз ИМХО вариант "идеального" штата, до которого в реале никого и не наполнили.
Мне доводилось слышать и о других вариантах "идеальных" штатов, которые рассматривались в качестве перспективных.
>>По огневым средствам мсб и мпб вполне сопоставимы, однако все огневые ср-ва мпб смонтированы на самоходном бронированном шасси.
> Сложно сказать. У американцев минометы бронированы, у нас их зато больше (8 против 6), и они мощнее (120мм против 106,7).
Тот же случай. А в реале 8 120 мм было "невсегда" - были варианты и с 6х82 +3 василька.
У амцев вроде тоже 81 мм есть/были?
>>Вполне допускаю также, что разрабатывая данные коэффициенты "полковники (тм) исходили из укомплектованности мпб БМП, а мсб частично с преобладанием БТР.
> В тд мсб на БТР, ЕМНИП, не было...
Не поручусь...
> Артиллерия - это артиллерия. Она всегда есть и всегда стреляет. Как там оно было бы с войной в воздухе - сказать трудно.
Хм, ну тоже как бы "не всегда". Т.к. тут тоже "борьба". А когда падонки стали привязывать каждое орудие по гпсу для их подавления только ТЯО и рассматривали...
>>Ну и плюс как уже было отмечено некоторый качественый перевес по ср-вам боевого обеспечения.
> Смотря какого. По средствам ПВО и инженерного обеспечения качественный перевес имеет как раз советская дивизия.
Ну как раз ПВО и илююстрирует реалии борьбы за воздух в представлени наших стратегов.
А вот по инженерному обеспечению тоже можно поспорить, т.к. у амцев батальон из трех рот с техникой, а у нас по факту техника размазана по ротам сапбн дивизи и взводам полковым сапр, тогда как саперов расчетно две роты.
Организация просто другая.