От БорисК Ответить на сообщение
К И.Пыхалов Ответить по почте
Дата 06.12.2007 08:12:24 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Re: Это Вам...

>>>«8 декабря [1918]
>>>Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т.д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по мне, остальное может убираться к чёрту и вариться в собственном соку. Российская республика не была бы в состоянии управлять магометанскими ханствами в средней Азии и кавказскими княжествами».
>>>(Берти Ф. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914–1919 / Перевод и примечания Е.С.Берловича. М.–Л., 1927. С.191)

>>При чем тут Черчилль?

>При том, что политика Великобритании была направлена на расчленение России, а Черчилль входил в тогдашнюю британскую политическую элиту.

Черчилль в то время занимал пост министра боеприпасов. Какие у Вас есть основания считать, что он на этом посту направлял политику Великобритании на расчленение России?

>Существование «независимой Украины» невозможно без разжигания ненависти между украинцами и русскими. А уж политика «разделяй и властвуй» в явном виде прописана в процитированном тексте.

Это ложь. Ничего там не прописано. Народы разделяются и живут самостоятельно по соседству друг с другом не только потому, что ненавидят друг друга, но потому, что хотят жить по-своему. Точно так же поступают и люди. Вы живете вместе со всеми своими родственниками и друзьями, которых любите?

А вот ненависть между украинцами и русскими разжигает тот, кто ставит в кавычки слова независимая Украина, кто называет украинский язык попыткой исковеркать нормальный русский язык и сравнивает его с падонкАвским. И этим занимаетесь именно Вы, Игорь Пыхалов.

>>Кто сверг императора?

>Будущие «белые». Кстати, вполне вероятно, не без помощи англичан.

А о роли коммунистов в свержении императора Вы почему-то забыли? Так я Вам напомню.

И.Сталин в работе "О стратегии и тактике русских коммунистов" писал:

Лозунг "долой самодержавие", выдвинутый впервые группой "Освобождение труда" в восьмидесятых годах прошлого столетия, был лозунгом пропаганды, ибо он имел в виду привлечь на сторону партии единицы и группы наиболее выдержанных и стойких борцов. В период русско-японской войны, когда неустойчивость самодержавия стала для широких слоев рабочего класса более или менее очевидной, лозунг этот стал лозунгом агитации, ибо он рассчитывал уже на привлечение миллионов трудящихся масс. В период перед февральской революцией 1917 года, когда царизм успел окончательно обанкротиться в главах масс, лозунг "долой самодержавие" превратился уже из лозунга агитации в лозунг действия, ибо он был рассчитан на то, чтобы двинуть миллионные массы на штурм царизма. В дни февральской революции лозунг этот превратился уже в директиву партии, т. е. в прямой призыв к захвату таких-то учреждений и таких-то пунктов в системе царизма в определённый срок, ибо речь шла уже о том, чтобы свалить царизм, уничтожить его.

"Освобождение труда" было первой марксистской организацией в России, и руководил ею Плеханов. Кто руководил партией, которую здесь упоминал Сталин, в период февральской революции, когда она претворяла в жизнь лозунг Плеханова Вы, надеюсь, помните.

>Так церковники сами виноваты, поскольку ввязались в гражданскую войну на стороне противников большевиков.

Напоминаю Вам историю этого вопроса. Фразу "Религия – опиум народа" сформулировал Маркс в работе "Критика гегелевской философии права". И она стала одним из лозунгов марксистов, который они претворили в жизнь, взяв власть в свои руки и начав борьбу с религией. Так что церковники не были виноваты в том, что пытались защищаться, виноваты были "воинствующие безбожники".

А теперь вспомним о том, кто выдвинул тезис "о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения". По разным версиям, это был или Ленин, или Сталин, во всяком случае они оба его разделяли и противопоставляли социал-демократическому лозунгу "национально-культурной автономии". Сталин сказал по этому поводу:

Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимает тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага.

А Ленин заявил:

Социалисты должны разъяснять массам, что только на словах является социалистом и интернационалистом, а на деле – шовинистом и аннексионистом тот английский социалист, который не борется тотчас за свободу отделения Ирландии, Индии и т.д., – тот французский социалист, который не борется за свободу французских колоний, против войны за присоединение Эльзаса, Лотарингии и т.д., тот немецкий социалист, который не борется за свободу отделения Эльзаса, Лотарингии, датчан, поляков, бельгийцев, сербов и проч. – тот русский социалист, который не борется за свободу отделения Украины, Финляндии и проч., против войны из-за Польши, – тот итальянский социалист, который не борется за свободу отделения Триполи, Албании и т.д., – тот голландский социалист, который не борется за свободу отделения, независимость голландской Индии, – тот польский социалист, который не борется за полную свободу и равноправие угнетенных поляками евреев и украинцев…

Я теперь вернемся к "разоблаченному" благодаря Вашей "бдительности" "заговору" англичан против России, суть которого, по-Вашему, изложена в дневнике британского посла в Париже: "Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры".

Мы уже выяснили, кто уничтожал самодержавие и религию и разваливал на части Российскую империю. Хочу только напомнить, что большевики не просто участвовали в свержении императора, они физически уничтожили не только его самого, но и всю его семью, его ближайшее окружение и всех его родственников, до которых смогли добраться.

Получается, что выполняли этот самый "план" англичан развалить Россию именно коммунисты, и прежде всего Маркс, Плеханов, Ленин и Сталин. И ведь быть такого не могло, чтобы они чисто случайно действовали настолько согласованно с английским планом. Поэтому я хочу спросить Вас, как крупного специалиста в области заговоров, были ли они у англичан на содержании или работали на них бесплатно, за идею?

Есть еще одно, хотя и косвенное, но весьма весомое доказательство "английского следа". Берия, которого Сталин выдвинул на высшие государственные посты в СССР, после его смерти был разоблачен, как английский агент, и получил за это заслуженную кару. И этот приговор суда не был пересмотрен до сих пор и остается в силе. Вы думаете, Сталин случайно продвигал на самый верх матерого английского агента?

А теперь перейдем лично к Вам. Защищая всеми силами вышеперечисленных исполнителей воли британской политической элиты, Вы тем самым невольно выдаете себя, как одного из британских агентов. Больше того, Вы идете еще дальше. Вот что в свое время писал Ленин о таких, как Вы:

Отделения мы вовсе не проповедуем. В общем, мы против отделения. Но мы стоим за право на отделение ввиду черносотенного великорусского национализма, который так испоганил дело национального сожительства, что иногда больше связи получиться после свободного отделения!

Именно Ваши оскорбления украинцев сеют рознь между великими русским и украинским народами. Тем самым Вы продолжаете проводить в жизнь все тот же старый британский план, который сами же и разоблачаете, очевидно, только для того, чтобы замаскировать свои истинные цели. На кого Вы работаете, Игорь Пыхалов? Чем Ваши хозяева с Вами расплачиваются, фунтами стерлингов или какими-то другими серебряными монетами? Будете разоружаться перед форумом или играть в несознанку?