|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
29.11.2007 18:28:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
китайские ученые считают не ВВП . А КМГ
>
http://www.situation.ru/app/j_art_1195.htm
Подъем современного Китая. Всеобъемлющая национальная мощь и великая стратегия
Ху Аньган, Мен Хонгуа
Положение страны на международной арене в сущности ассоциируется с подъемом и спадом национальной мощи, увеличением и падением его стратегических ресурсов. Это подводит нас к такому вопросу как: что подразумевается под комплексной мощью государства (КМГ)? Каковы стратегические ресурсы, которые определяют КМГ? Какого рода стратегические ресурсы являются наиболее важными в 21-ом столетии? Каковы преимущества и недостатки стратегических ресурсов Китая в сравнении с другими крупными государствами? Как можно определить уровень Китая в отношении его КМГ по сравнению с другими государствами? Усилился ли или, напротив, потерял в своей силе Китай за последние 20 лет? Как КМГ Китая меняется в сравнении с КМГ США, Японии, Индии и России, которые представляют собой страны, наиболее близко ассоциируемые с интересами Китая и его геополитической стратегией? Каким образом Китаю следует поднимать свой КМГ, как наиболее полно использовать преимущества своих стратегических ресурсов и неуклонно компенсировать недостающие стратегические ресурсы? Каковы цели Китайской великой стратегии? Как добиться их воплощения?
>Напомню что СССР никогда не претендовал на такой уровень - даже 70 процентов. Во всех статистических справочниках СССР 70-х 80-х независимо от итогов пятилетних планов стандартно писалось
по оценкам Клайна КМГ СССР была значительно выше чем у США
http://www.situation.ru/app/j_art_1155.htm
о формуле Клайна и по данным на 1977 г. мощь государств выглядела таким образом, как показано в таблице.
Посмотреть таблицу Военная мощь государств (по данным на 1977 год).
http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.106.articles.names_01
http://situation.ru/