|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
ash
|
|
|
Дата
|
02.12.2007 22:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Имел. Тем, что не ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛ.
Приветствую!
>Сионизм возник задолго до СССР, и СССР никоим образом не могла влиять на еврейские национальные цели и интересы.
Цели - это хорошо...
>1. СССР, покойный уже 16 лет, был всего лишь одним из 36 государств, голосовавших в 1947 году за раздел Палестины на два государства.
Насколько я понимаю, он мог воспользоваться правом вето. И резолюция могла бы быть принята в каком-либо другом виде. Однако, СССР не то, что не был против, он даже голосовал за.
>В этой резолюции ООН вообще нет ни слова о создании кого-либо государства.
>В связи с этим абсолютно непонятно, почему сторонники покойного СССР вдруг обьявляют эту исчезнувшую страну, одну из многих стран, голосовавших за раздел Палестины,
>чуть ли не "создателем" Государства Израиль.
>Сие есть глупость невероятная.
Хм. Ваша позиция показательна. Голосование ЗА резолюцию, положившую начало существования Вашего государства, Вы объявляете действием незначащим, тех, кто голосовал ЗА никакого отношения к этому не имеющим. Весьма, весьма показательно, да...
>3. В ходе Войны за Независимость Израиль покупал оружие в десятках стран.
>Чехословакия была всего лишь одним из продавцев на черном рынке вооружений. Оружие в Чехословакии было закуплено по спекулятивным ценам, к тому же Чехословакия одновременно продавала свое оружие и арабам,и в гораздо большем обьеме.
>Для чехов это была очень выгодная сделка и обьявлять их и СССР чуть ли не доброхотами - глупость невероятная.
Доброхотами - нет. Но, если бы СССР был против - Израиль не получил бы вообще ничего.
Мы, собственно, и обсуждаем тот факт, что есть некоторые аргументы в пользу того, что для СССР было бы выгоднее, если бы он был явно против создания еврейского государства на Ближнем Востоке.
С уважением, Dargot.