>>Это да. Все материалы для ядреных бомб в связи с СНВ в избыточных количествах. На почве чего США доходят до таких извращений, как оболочка термоядерного заряда из оружейного урана - взрыв мощнее чем если эта оболочка из природного или обедненного урана, но это было бы невероятно дорого, если бы оружейный уран не бросовый.
>
>???Откуда это?
>Оружейный уран делящееся в-во
>У него крит. масса будет набрана даже если сделать корпус 120мм мины
Нет. Критическая масса урана - десятки килограмм. Причем если из него изготовлена относительно тонкостенная труба - еще гораздо больше.
Применяется оболочка из высокообогащенного урана в бомбе B-83, например.
Это бомба с сильно переменной мощностью взрыва (от нескольких кт до 1,2 Мт), в зависимости от тактической потребности в конкретных случаях. http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/alltypes/b83.htm
>Кроме того уран достаточно дорог, ибо он и есть собственно энергетическое топливо (для "нормальных" реакторов)
Я в курсе. Но, видимо, ради повышения мощности заряда при тех же массогабаритах сочли возможным задействовать часть наработанного высокообогащенного урана.
>Ну и вообще "FFF" заряды сильно "грязные" и работать с ними "плохо"
>Не думаю что сейчас их производят
B-83 - одна из новейших. Производилась до 1991 года.
