|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Евграфов Юрий
|
|
|
Дата
|
03.08.2005 19:29:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Ре: Блицкриг как...
>" Во Франции успешные контрудары наносила только 4-я танковая дивизия"
Автор плохо знаком с ходом боевых действий во Франции. Отсюда я делаю вывод, что статья - дерьмо. Нельзя написать ничего дельного о технологии блицкрига, не зная хода кампаний во Франции и Норвегии.
> Обороной с блицкригом справиться было невозможно! Постоянные контрудары советских войск летом 1941-го, возможно, выглядели бессмысленными - но именно они заставили немцев растратить свои силы уже на первом этапе войны.
1. Контрудары - это элемент обороны. См. любой учебник тактики. Следовательно с блицкригом справились именно обороной, но обороной активной.
2. Осмысленные контрудары принесли бы больше пользы чем бессмысленные. Так? Конечно, лучше былтыхатся чем сложив лапки камнем на дно, но не стоит эти бултыхания преподносить как какую-то осмысленную стратегию победы.
Вобщем уже по одному отрывку статью можно охарактеризовать как поверхностную, а автора как невдумчивого.