|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
17.04.2019 21:57:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Про "умелую"...
>>Некоторое строительство не было нацелено на текущие потребности. И были возможности хотя бы частично обеспечить этиипотребности.
>+++
>и какой процент? Давайте по тоннажу. Наверно подойдет в качестве мерила. Или всё-таки в еденицах от общего числа?
Я не знаю как вы собираетесь считать. Бессмысленна достройка крейсера, 2х мониторов на ТОФ, ЭМ пр. 30, восстановление и достройка некоторых ЭМ и ПЛ на Балтике и ЧМ.
>>На этом твд боевых действий до 1945 г не велось. Ввод в строй этих крейсеров не менял баланса сил, учитывая боевой состав японского флота.
>+++
>Переброс по СМП кораблей на Север не учитываем.
>А надо бы.
Это было правильное решение. Только боеготовый крейсер туда не пошел.
>>Я говорю о том, что сказать про большинство из них "построены в годы войны" некоректно. Построены они были в основном до войны, а после ее начала _приняты_ флотом.
>+++
>"не заказывали"? Или не могли?
>Упрёк флоту в чём?
Это не упрек флоту, а комментарий к Вашей цитате.
>>Не строил разве?
>++++
>танк Т-60 до 43-го.
До начала 1943. Причем в 1943 выпущено 55 штук (1% от выпуска)
>45-ку емнип до 46-го. Но ето был мизер от выпуска. И не надо его приводить в качестве "рукожопости". Как и Г-5.
45-ка до 1944. Или у вас другие данные?
Не надо забывать что это не только птп, но и батальонное орудие. И в этой ипостаси адекватно своим ттх.
В отличие от реданных тка с желобным ТА.
Ну это как выпуск БТ.