|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
М.Старостин
|
|
|
Дата
|
27.09.2013 15:56:01
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: По случаю...
>Реально ли было бы построить политику так, чтобы достичь приемлемого уровня жизни, и при этом потерять людей значительно меньше, чем при форсированном росте?
>Или страна при этом все равно разваливается, как итог - войны, голод и эмиграция десятков миллионов?
С чего бы она разваливается? путь к повышению уровня жизни показал Ленин - это НЭП. Т.е. допущение частного предпринимательства в сфере услуг и производстве товаров группы Б, при сохранении госсобствености на предприятия группы А.
Такая схема в силу естественых законов капитализма лет за 30-50 выстраевает нормальную экономику а государственные соцпрограммы обеспечивают тот самый приличный уровень жизни о котором вы говорите.
>Реально ли избежать войны с Германией? Но какой ценой?
Ценой союза с ней и отказа от притязаний на "имперские" территории на западе.
>Сдача половины страны в концессию США и Англии? Как я понимаю, никакой индустриализации тогда не будет. Или у США и Англии вдруг проснется интерес к строительству сотен заводов на территории СССР, и не только по разливу кока-колы?
Я вам напомню, что ГАЗ построен вобщем то с участием Форда :) Западний мир вобщем то не спал и видел как погубить молодую республику Советов - а вполне был готов к сотрудничеству с адекватным правительством любой ориентациии.
Да, от державного и тем паче свердежравного статуса разумеется пришлось бы отказаться.