От Гегемон Ответить на сообщение
К Lev
Дата 22.11.2011 14:07:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: А Куликовской......

Скажу как гуманитарий
>Приветствую сообщество

>с которым (1:1,3) многие серьезные исследователи не согласны
Значит, надо исследовать.

>и над которым за бугром смеются.
Какое нам дело до их смеха?

>А авторы с полученной задачей не справились (трудное это дело, можно посочувствовать).
Может быть, дело в том, что каждый должен делать свое дело?

>Вмешиваться политическому рукодству в споры исследователей не стоит. Но надо было проявить политическую волю и заставить военных рассмотреть основные спорные положения с учетом критики и на основе вновь появившихся сведений. Они ведь не отвечают на конструктивную критику и прямые обвинения. Так, под нажимом Администрации Президента они ответили создателю сайта Soldat.Ru ничего не значащей отпиской.
А разве изучение истории - задача военных? Это их профессия, их этому специально учат, в военных училищах есть специальные исторические дисциплины? У кого из военных историков из Института военной истории есть базовое историческое образование?

Почему бы вообще не оставить историческое исследование исследователям, а военным - задачи военного строительства?

С уважением