|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Exeter
|
|
Дата
|
14.10.2009 10:23:20
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Спасибо за интересные факты, как Вы прокоментируете одно "но"?
>2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым.
>3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции).
..."Но" это было достигнуто "перерасходом" жизней военнообязанных, таким образом, что ко времени преодоления кризиса снабжения и "узких мест" армия не имела достаточно обученого кадра, который мог бы этим воспользоваться, а сельское хозяйство не имело рабочих рук (и машин), чтобы прокормить эту промышленость и армию?
Или это не является предметом Вашего рассмотрения, а Вы лишь сравниваете возможности руской промышлености при различных обществено-политических устройствах?
- перерасход жизней - это вы про русскую армию? - Сибиряк 14.10.2009 14:22:09 (152, 393 b)
- Про нее - Дмитрий Козырев 14.10.2009 14:34:38 (134, 746 b)
- Re: Про нее - Сибиряк 14.10.2009 14:58:15 (82, 886 b)
- Re: Про нее - Дмитрий Козырев 14.10.2009 15:45:07 (74, 473 b)
- Re: Про нее - Сибиряк 14.10.2009 17:29:24 (48, 1018 b)
- Re: Про нее - Дмитрий Козырев 14.10.2009 18:00:09 (42, 1320 b)
- Сельское хозяйство было также мобилизовано (+) - Артем 14.10.2009 11:31:01 (164, 1182 b)
- Хм, а это "но" - - Kimsky 14.10.2009 11:13:52 (274, 596 b)
- Re: Хм, а... - Дмитрий Козырев 14.10.2009 11:33:59 (226, 1161 b)