альтернативки вполне можно обсуждать, если выбирать правильные точки ветвления и оставаясь в рамках возможностей.
>Например. Мы заем сейчас, по каким мостам пошли части Вермахта потому что именно эти мосты им удалось захватить невредимым. Соседние были взрваны, и имнно поэтому они выбрали эти мосты. Теперь альтернатива. Зная заранее, по каким мостам пойдет Вермахт, мы, якобы, можем взорвать заранее именно их, остальные оставив нетрогнутыми, и пеользовыаться ими самим.
это некорректный пример, т.к. понятно, что возможности пр-ка надо оценивать с точки зрения форсирования реки и последующего развития наступления.
Поэтому например можно выделить те мосты использование которых нецелесообразно при любом ходе событий.
>Не бывает никаких альтернативок. Противник точно так же помееняет условя, как и мы. Возмет и не начнет войну вовсе. И все. СССР развалиться от перехода на военные рельсы сам, без посторонней помощи :о).
Тогда он проиграет.
А вообще зачем обсуждать коня в вакууме, если задано конкретное условие - 5 дней.
