|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
24.12.2007 18:43:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ПТО в городе. Велика ли эффективность?
Навеяло темой о Базуке.
Ручное ПТ оружие в городских условиях плотной застройки это, вроде, гуд.
А что касается обычных орудий ПТО? Вот у Алексея Исаева при описании штурма Харькова сс-ами в марте-43 говорится, что основная боль для них были наши ЗИС3, установленные в подвалах домов.
Ну так и что? Это обеспечивает приличную защиту, а маскировку? Уж маневренность такого орудия нулевая, пусть оно даже и легкое.
В том же Берлине, будь у немцев обычное количество "подвалопомещаемых" ПАК40, это разве сильно подняло бы эффективность их противодействия?
Тем более, что на улице крупного города ставить буксируемое орудие устанавливать в обороне это что-то неправильное, нет?
Короче, орудие эффективнее гранатомета, но так ли это в условиях города?
- Главны враги ПТО- артиллерия и авиация. В городе они на порядок менее эффективны (-) - ЖУР 25.12.2007 10:33:55 (262, 0 b)
- Я бы сказал - сильно зависит от города и характера застройки - Дмитрий Козырев 25.12.2007 10:11:19 (254, 244 b)
- Re: Я бы... - А.Погорилый 25.12.2007 15:59:01 (142, 417 b)
- Re: ИМХО дальность действия ПТО вдоль улицы несколько побольше будет. (-) - SpiritOfTheNight 25.12.2007 10:02:17 (191, 0 b)
- Re: ПТО в... - Исаев Алексей 25.12.2007 09:50:56 (505, 774 b)
- Re: ПТО в... - Дмитрий Козырев 25.12.2007 10:01:04 (375, 380 b)
- Re: ПТО в... - Олег... 24.12.2007 22:22:30 (532, 970 b)
- А у Алексея Исаева есть еще одна книга. Про Берлин... - И. Кошкин 24.12.2007 21:04:38 (616, 155 b)
- полагаю, эффективность pak40 на берлинский период уже значительно снизилась - radus 24.12.2007 19:59:30 (644, 32 b)
- Re: ПТО в... - Лейтенант 24.12.2007 18:46:09 (619, 503 b)