От Константин Федченко
К Gedas
Дата 12.05.2005 18:31:01
Рубрики WWII;

Re: Ну это...

>Привет,

>>Таким образом, Валдас Адамкус "является (...) главой государства, воевавшим на стороне немцев".
>>С чем хотите спорить?
>
>..воевашим против КА, а не на стороне немцев.

Я этот спор читал.
Оружие "Tevynes apsaugos rinktine" получали от немцев? Да/нет?
Командовал ими немец? Да/нет?
Боевую задачу "наивным литовским гимназистам" - как смерникам для прикрытия отхода своих частей ставили немцы? Да/нет?
Если бы "наивные литовские гимназисты" не выполняли бы поставленную немцами боевую задачу под командованием немецкого полковника с применением выданного немцами оружия - немцы понесли бы дополнительные потери в связи со сложностями отхода своих частей? Да/нет?

Итоговый вопрос: на чьей стороне в советско-германской войне выступил "наивный литовский гимназист" Валдас Адамкус?

Советской? Германской? (нужное подчеркнуть)

С любопытством
От Gedas
К Константин Федченко (12.05.2005 18:31:01)
Дата 12.05.2005 19:26:53

Re: Ну это...

Привет,

Если вы изучали историю, надеюсь, знаете, что таких однозначных, черно/белых ответов попросту небывает.

>Оружие "Tevynes apsaugos rinktine" получали от немцев? Да/нет?

Более нет чем да, по моим данным легкое стрелковое вооружение они закупали у немцев и жителей (например пулеметы "максим").
Вот фотография бойцов подразделения "Lietuvos Laisves Vanagai" которые приобретали оружие похожим способом, но из принципа избегали контактов с немцами. Чтож, их вооружение от этого было лишь более скудным.
пулемет максим


>Командовал ими немец? Да/нет?

Командовал, но лишь формально ("на бумаге"). Как я и упомянул, контакты с немцами были лишь целью еще одним способом раздобыть оружие.

>Боевую задачу "наивным литовским гимназистам" - как смерникам для прикрытия отхода своих частей ставили немцы? Да/нет?

На этот счет данных неимею, но скорее нет, потому что, повторяю, немцев во время обороны, в этой местности уже давно небыло, так что она велась по своей воле, притом что большинство бойцов были из местного региона - Жемайтии и считали делом чести оборонять свои села.

>Если бы "наивные литовские гимназисты" не выполняли бы поставленную немцами боевую задачу под командованием немецкого полковника с применением выданного немцами оружия - немцы понесли бы дополнительные потери в связи со сложностями отхода своих частей? Да/нет?

Никакого полковника во время оборны среди полков небыло, литовцы оборонялись самостоятелхно и единственная реальная
связь с немецкой армии были те несколько противотанковых орудий, с помощю которых, кстати все же удалось подбить несколько танков (кажется "Валентайнов").

>Итоговый вопрос: на чьей стороне в советско-германской войне выступил "наивный литовский гимназист" Валдас Адамкус?

На литовской: то, что борьба литовцев с КА было выгодно для немцев еще неозначает, что эти подразделения воевали за нацисткую Германию.


С уважением, Gedas
От Eugene
К Gedas (12.05.2005 19:26:53)
Дата 13.05.2005 02:26:57

Один ответ засчитан.

>>Оружие "Тевынес апсаугос ринктине" получали от немцев? Да/нет?
>Более нет чем да
************************************************
На остальные вопросы, поставленные Константином, сможете ответить? Да/Нет.

С уважением, Евгений.
От DmitryO
К Gedas (12.05.2005 19:26:53)
Дата 12.05.2005 21:00:13

Re: Ну это...

>На этот счет данных неимею, но скорее нет, потому что, повторяю, немцев во время обороны, в этой местности уже давно небыло, так что она велась по своей воле, притом что большинство бойцов были из местного региона - Жемайтии и считали делом чести оборонять свои села.

"Свисая с бортов военных грузовиков бегущей немецкой армии, мы двигались в сторону Балтийского моря."(с)

Или Вы врете, или Адамкус врет.
От kcp
К Gedas (12.05.2005 19:26:53)
Дата 12.05.2005 19:39:42

Re: Ну это...

>Привет,

>Если вы изучали историю, надеюсь, знаете, что таких однозначных, черно/белых ответов попросту небывает.

...., товарищ дух, это армия. (с) ДМБ

Там единоначалие и беспрекословное подчинение.
От Gedas
К kcp (12.05.2005 19:39:42)
Дата 12.05.2005 20:14:48

Re: Ну это...

Привет,

>>Если вы изучали историю, надеюсь, знаете, что таких однозначных, черно/белых ответов попросту небывает.
>
>...., товарищ дух, это армия. (с) ДМБ

>Там единоначалие и беспрекословное подчинение.

В идеальной армии, а не полуразбитой, отступающей, как в немецкой в то время.


С уважением, Gedas
От kcp
К Gedas (12.05.2005 20:14:48)
Дата 12.05.2005 20:48:58

Даже связываться с вами не охота.

И армия вам у немцев не такая и гранаты у вас не той системы. Если бы эти доводы чего доказывали.....