От Presscenter
К Begletz
Дата 28.04.2005 13:33:40
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: О "Критике...

Тут вот ведь какое дело. Книги Ризуна не имеют ничего общего с историческими исследованиями. это чиста канкретная пропаганда одного-единственного тезиса: СССР ничем не отличался от гитлеровской Германии в принципе; СССР был еще хуже гитлеровской Германии; ВМВ развязана именно благодаря и по воле Сталина; наша ВОВ - это просто схватка двух хищников. И исходя из этого - значит нефиг праздновать победу, и вообще СССР должен был сидеть в Нюрнберге вместе с наци.
Вот, собственно, и все. Остальное - идет на подкрепление этих тезисов. В этом и сложность. Историку можно указать на его ошибки и доказать, что он не прав. Пропагандисту - бесполезно.
С пропагандистом можно бороться только выдвыгая встпечные, более завлекательные и яркие тезисы.
К тому ж есть особенность у определенной части общества: хлебом не корми, а дай поговорить о том, какое мы все дерьмо. Именно они искренне не понимают, на хрена нам было надо брать Берлин. И объяснять - бесполезно.
В этой связи не могу не отметить очень как оказалось неожиданно для меня достойную позицию кинорежиссера Меньшова, который в эфире "Культуры" говорил, типа: ну отчего мы сами себя хаем за ту войну? Почему французы, слившие войну с Гитлером, себя поедом не едят? Почему англичане, которых немцы раздолбали и во Франции, и в Греции, не едят себя? Почему американцы воспевают свой провал в Перл-Харборе, как героизм и дорблесть? Почему раздолбанные японцы не занимаются самодерьмокопанием? И только мы - старательно и методично.
Объяснять, что в главном Суворов не прав можно тому, кто хочет знать, как все было. А Суворова любят те, кто и сами все знают.
От Begletz
К Presscenter (28.04.2005 13:33:40)
Дата 28.04.2005 15:57:25

Re: О "Критике...

Выходит, Исаев вообще зря свою книгу написал? Т е пытался бороться с пропагандой методами рационального исторического исследования?

А Резун просто изменил правила игры. Если раньше он писал пусть пропаганду, но с претензией на историческую доказанность, то теперь просто пишет пропаганду.
От Presscenter
К Begletz (28.04.2005 15:57:25)
Дата 28.04.2005 16:04:31

Re: О "Критике...

>Выходит, Исаев вообще зря свою книгу написал? Т е пытался бороться с пропагандой методами рационального исторического исследования?

Нет, не зря. Во-первых, наверняка есть куча тех, кто верил Ризуну только из-за незнания реалий. Исаев разъяснил и разжевал. Если кому-то и Исаев не помог, то тогда только могила исправит.
Во-вторых, моральный фактор: находятся в стране люди, которые могут достойно ответить Ризуну - в условиях, когда мощнейший госаппарат устранился от этого. А ведь речь идет не о м...ке Сорокине, а о миллионах людей, 9 мая, как верно кто-то сказал - это важнейшая точка самоидентефикации.
Как вы верно сказали, Суворров отошел от видимости ист.анализа и перешел к пропаганде. Следовательно, Исаев свою задачу выполнил - на этом поле Ризуна переиграли.
От Begletz
К Presscenter (28.04.2005 16:04:31)
Дата 28.04.2005 23:10:50

Т е у нас разные трактовки

Следовательно, Исаев свою задачу выполнил - на этом поле Ризуна переиграли.

Може быть, вы и правы.