От Игорь Куртуков
К Begletz
Дата 27.04.2005 22:34:53
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Ре: О "Критике...

Т е обывательское понимание Суворова, это "может он в деталях и гнал, но по сути верно, т к агрессивность режима большевиков общеизвестна". И ведь не поспоришь

Да нет, поспорить как раз можно. Толку, только вот не будет.

>Поэтому, ИМХО критика Суворова должна идти в другое русло:

То что вы предлагаете это не критика, а контр-пропаганда.
От Begletz
К Игорь Куртуков (27.04.2005 22:34:53)
Дата 27.04.2005 22:41:07

Ре: О "Критике...

> Т е обывательское понимание Суворова, это "может он в деталях и гнал, но по сути верно, т к агрессивность режима большевиков общеизвестна". И ведь не поспоришь

>Да нет, поспорить как раз можно. Толку, только вот не будет.

ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.

>>Поэтому, ИМХО критика Суворова должна идти в другое русло:
>
>То что вы предлагаете это не критика, а контр-пропаганда.

В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
От Игорь Куртуков
К Begletz (27.04.2005 22:41:07)
Дата 27.04.2005 22:54:41

Ре: О "Критике...

>ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.

Поспорить можно с утверждением об агрессивной СУЩНОСТИ режима. С тем, что СССР в отдельные периоды времени проводил экспансионистскую (= агрессивную) внешнюю политику поспорить нельзя.

"Активная оборона" - это отмазка любого агрессора :-). На самом деле проблема в том, что слово "агрессивный" после двух мировых войн обросло несколько специфической и негативной эмоциональной нагрузкой. Поэтому патриотично настроенная душа слово "агрессивный" для отечественной политики неприемлет, полагая, что это ставит СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Но стоит отметить, что немцев-то засудили и загнобили за беспредел (= развязывание Мировой войны и поведение в ходе этой войны), а не за экспансионистскую политику, которая в принципе есть признак любой мировой державы.

>В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.

Все книги Суворова - пропаганда, а не историческое исследование.
От Begletz
К Игорь Куртуков (27.04.2005 22:54:41)
Дата 27.04.2005 23:24:21

Ре: О "Критике...

>>ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.
>
>Поспорить можно с утверждением об агрессивной СУЩНОСТИ режима. С тем, что СССР в отдельные периоды времени проводил экспансионистскую (= агрессивную) внешнюю политику поспорить нельзя.

Справедливое уточнение.

>"Активная оборона" - это отмазка любого агрессора :-). На самом деле проблема в том, что слово "агрессивный" после двух мировых войн обросло несколько специфической и негативной эмоциональной нагрузкой. Поэтому патриотично настроенная душа слово "агрессивный" для отечественной политики неприемлет, полагая, что это ставит СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Но стоит отметить, что немцев-то засудили и загнобили за беспредел (= развязывание Мировой войны и поведение в ходе этой войны), а не за экспансионистскую политику, которая в принципе есть признак любой мировой державы.

Как насчет слова "превентивный?" Израильтяне его юзают относительно 67го года, в США относительно нынешней ситуации с Ираком и т п.

>>В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
>
>Все книги Суворова - пропаганда, а не историческое исследование.

Разумеется, но Тень Победы уже без претензии на историческое исследование.