От Random
К Михаил Денисов
Дата 22.04.2005 16:41:26
Рубрики 11-19 век;

Всегда пожалуйста! :-)

>День добрый
>Порадовали :))
>Только один вопрос - почему вы испанскую пехоту назвали "тяжелой"? ЕМНИП она тогда еще без пик была даже, а с мечами и щитами. Т.е. она была заметно легче немеких наемников.

"Тяжелость" определяется не вооружением, а степенью одоспешенности. Так вот, исходя из этого критерия, пехота у испанцев была тяжелая, а кавалерия легкая. :-)
От Никита
К Random (22.04.2005 16:41:26)
Дата 22.04.2005 17:45:13

Re: Всегда пожалуйста!...

>"Тяжелость" определяется не вооружением, а степенью одоспешенности. Так вот, исходя из этого критерия, пехота у испанцев была тяжелая, а кавалерия легкая. :-)

Я не скажу за тот период, но тяжесть в кавалерии первым делом определяется размером коней и всадников. Остальное важно, но, пожалуй, вторично. Такая вот парадоксальная классификация.

С уважением,
Никита
От И. Кошкин
К Никита (22.04.2005 17:45:13)
Дата 25.04.2005 01:14:41

Нет, в первую очередь определяется тактикой применения (-)
От Никита
К И. Кошкин (25.04.2005 01:14:41)
Дата 25.04.2005 10:20:46

Это взаимосвязанные категории.

В дозорной и аванпостной службе ломовики помеха.

С уважением,
Никита
От Chestnut
К Random (22.04.2005 16:41:26)
Дата 22.04.2005 17:04:36

"тяжесть" определяется функциями, а в кавалерии ещё лошадками (-)
От Random
К Chestnut (22.04.2005 17:04:36)
Дата 22.04.2005 17:42:00

Ну это само собой. Комплекс доспеха и вооружения определялся...

...предположительным функциональным назначением воина. А "тяжесть" и "одоспешенность" суть синонимы.
От Chestnut
К Random (22.04.2005 17:42:00)
Дата 22.04.2005 17:42:52

Кирасиры тяжёлая кавалерия безотносительно того, носят ли они доспех (-)
От Random
К Chestnut (22.04.2005 17:42:52)
Дата 22.04.2005 17:46:46

Мы про начало 16 века говорим или как?

А то я сейчас действия американской "кавалерии" во Вьетнамской войне начну рассматривать с точки зрения ее "тяжести". :))))
От Chestnut
К Random (22.04.2005 17:46:46)
Дата 22.04.2005 18:27:00

Давайте про начало 16 века

швейцарцы защитного вооружения почти не носили -- они от этого стали лёгкой пехотой? ИМХО нет.

In hoc signo vinces
От Random
К Chestnut (22.04.2005 17:04:36)
Дата 22.04.2005 17:37:20

- (-)