От Пластун
К UFO
Дата 15.03.2005 17:48:39
Рубрики WWII; Танки;

Дык, а на другом "штуге" - без :-/

Если сходить на ссылочку - на ином "штурмгещютце" вполне себе в пилотках восседают.
От UFO
К Пластун (15.03.2005 17:48:39)
Дата 15.03.2005 18:48:58

Могу предположить, что те экипажи Штугов, которые..

Приветствую Вас!

..комплектовались из артиллерии, ходили на первых порах
в шлемах, аки пехота из флотских, сохраняла тельняшки.
Кстати, смех, смехом, а из кого они комлектовались?
Экипажи, к примеру, фердинандов, были и из артиллеристов,
и из штуговцев :-))


С уважением, UFO.
От Дмитрий Козырев
К Пластун (15.03.2005 17:48:39)
Дата 15.03.2005 17:51:21

Видимо определяется степенью опасности?

>Если сходить на ссылочку - на ином "штурмгещютце" вполне себе в пилотках восседают.

ведь и пехотинцев и "насттоящих танкистов" мы можем наблюдать как в ст. шлемах так и без них. От чего такое внимание именно к самоходчикам? Просто потому что так подобрались фото?
От Пластун
К Дмитрий Козырев (15.03.2005 17:51:21)
Дата 15.03.2005 18:41:24

Re: Видимо определяется...

>ведь и пехотинцев и "насттоящих танкистов" мы можем наблюдать как в ст. шлемах так и без них. От чего такое внимание именно к самоходчикам? Просто потому что так подобрались фото?

Просто любопытно. А насколько часто немецкие танкисты в ВВ2 использовали ст. шлемы? Информацией толком не владею, но хотелось бы узнать.