От Max Popenker
К Геннадий
Дата 20.02.2005 17:12:20
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: ? по...

Hell'o
>Получил вот такое письмо:

Мое такое ИМХО - стреляли не из мелкашки, а из пневматики. Мне так пару лет назад заднее стекло какие-то несовершеннолетние недоноски расфигачили. картина была очень похожей.


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Геннадий
К Max Popenker (20.02.2005 17:12:20)
Дата 20.02.2005 17:23:54

Спасибо

>Hell'o
>>Получил вот такое письмо:
>
>Мое такое ИМХО - стреляли не из мелкашки, а из пневматики. Мне так пару лет назад заднее стекло какие-то несовершеннолетние недоноски расфигачили. картина была очень похожей.


>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

А возможно ли каким-то образом по следам доказать (или опровергнуть) факт обстрела?

С уважением
От Bevh Vladimir
К Геннадий (20.02.2005 17:23:54)
Дата 21.02.2005 01:03:15

Re: Спасибо

Hello, "Геннадий" !
You wrote on Sun, 20 Feb 2005 17:23:54 +0300:


>> Мое такое ИМХО - стреляли не из мелкашки, а из пневматики. Мне так
>> пару лет назад заднее стекло какие-то несовершеннолетние недоноски
>> расфигачили. картина была очень похожей.


Я то же думаю, что это пневматика.
Но подобное повреждение можно образовать и из рогатки металлическим шариком.

>> WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

Г> А возможно ли каким-то образом по следам доказать (или опровергнуть)
Г> факт обстрела?


В категорической форме - нет.
Можно провести исследование на наличие следов металлизации в точке контакта
неизвестного тела и стекла. Если там медный сплав - то скорее всего все же
пуля (из пневматики или чего то другого). Но эксперт не может установить это
точно, если нет снаряда.
Это кстати все же несколько трудоемкое исследование и из за
малозначительности события вам его никто не будет делать за счет
налогоплательщиков. А за деньги - и результат вам ничего практически не
даст, и одно исследование будет стоить дороже чем новое стекло.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net


От Skwoznyachok
К Геннадий (20.02.2005 17:23:54)
Дата 20.02.2005 23:36:56

Если это пневматика , стреляющая шариками типа ВВ, то шансы найти следы...

воздействия без специального оборудования ничтожные. На пленке должны остаться следовые количества никеля (характерно для продукции Daisy) или меди (Crossman Copperhead). В принципе больше ничего такой эффект произвести не могло - пуля 5,6 при попадании в стекло "в угон" его бы пробила однозначно, попадание по касательной оставило бы продольную полосу, а не точечную вмятину, да и маловероятно попадание на такой скорости. А вот пневматика именно при стрельбе вдогонку теряет большой кусок пробивной силы. Кстати, мог быть и пневматический пистолет, хотя скорее всего именно винтовка.
От Кирилл Малышев
К Skwoznyachok (20.02.2005 23:36:56)
Дата 21.02.2005 13:37:45

Это ребята из рогатки запузырили. Сейчас такие рогатки продают - залюбуешься. (-)
От Skwoznyachok
К Кирилл Малышев (21.02.2005 13:37:45)
Дата 21.02.2005 17:39:55

Именно поэтому и спросил про размер вмятины. Видел я те рогатки, даже..

.. сам в свое время заказал несколько образцов из Штатов. После личного опробования решил, что это будет слишком круто...
От Геннадий
К Skwoznyachok (20.02.2005 23:36:56)
Дата 21.02.2005 00:35:19

Спасибо! Компетентно.Каков размер вмятины я не знаю. Спрошу (-)
От Skwoznyachok
К Skwoznyachok (20.02.2005 23:36:56)
Дата 20.02.2005 23:38:32

Еще могла быть вульгарная рогатка... Размер вмятины какой? (-)