От Дмитрий Козырев
К Alexeich
Дата 16.02.2005 17:10:05
Рубрики ВВС; 1941;

А Вы уверены?

в этом?:
>С учетом некулонно повышающихся потерь от МЗА и стремящейся к нулю активности истребительной авиации

От Alexeich
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 17:10:05)
Дата 16.02.2005 17:23:29

Re: "я уверен только в своем дворецком - да и от не полностью"

>в этом?:
>>С учетом некулонно повышающихся потерь от МЗА и стремящейся к нулю активности истребительной авиации
>
Ну конечно етсь нек-я гипербола, но направление производной не вызывает сомнения?
От Дмитрий Козырев
К Alexeich (16.02.2005 17:23:29)
Дата 16.02.2005 17:27:55

Re: "я уверен...

>Ну конечно етсь нек-я гипербола, но направление производной не вызывает сомнения?

во-1х вызывает. Статистики у меня нет.
во-2х мы же сроим не "самолет на оставшийся год войны с Германией", а "боевой самолет штурмовой авиации ВВС".
А ну как встреча на Эльбе окажется не вполне дружественной?
От tarasv
К Дмитрий Козырев (16.02.2005 17:27:55)
Дата 16.02.2005 18:04:05

Re: Статистика есть

>во-1х вызывает. Статистики у меня нет.

Была в Первове и Растренине АиК 5-6 за 2001 вроде год, именно постоянное повышение потерь от ЗА и снижение потерь от ИА, в сочитании с резким уменьшением потерь по неизвестным причинам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей Диков
К tarasv (16.02.2005 18:04:05)
Дата 16.02.2005 18:24:04

Re: Статистика есть

День добрый!

> Была в Первове и Растренине АиК 5-6 за 2001 вроде год, именно постоянное повышение потерь от ЗА и снижение потерь от ИА, в сочитании с резким уменьшением потерь по неизвестным причинам.

Численнность нашей ША повысилась непропорционально повышению численности немецкой ИА, которая, к тому же, по численности в абсолютном исчислении была в 44-м чрезвычайно слаба.

Немецкие ИА части везде не успевали, тогда как плотность распределения ЗА мы можем принимать в общем случае как величину более менее постоянную.

В случаях:
1. Участка фронта с присутствием немецкой ИА
2. Переброски дополнительных частей немецкой ИА на с-г фронт
3. Послевоенных перспектив

ША-части несли бы потери а ля 1941 год. Т.о. снятие стрелка было неприемлемым.


С уважением, Андрей