От Денис Лобко
К killme
Дата 11.02.2005 10:04:52
Рубрики Прочее; Современность;

Поясню.

Гамарджобат, генацвале!

1. Есть А3 планшетные. Но они довольно дорогие (у нас в Днепре баксов 700-900 нормальный стоит).
2. Для А2 однозначно только барабанные. Но проблема в том, что они стоят десятки тысяч американских рублей. Барабанные сканеры как раз очень хорошо справляются с большим количеством документов. Мы так сканировали большое количество топокарт в институте для последующей оцифровки.

Мой вердикт. Лучше однозначно барабанный. Нет проблем ни со скоростью, ни с форматом. Проблема в цене. Но его, ясен пень, лучше не покупать, а где-нибудь добраться до него типа в аренду (или по блату).

С уважением, Денис Лобко.

От DM
К Денис Лобко (11.02.2005 10:04:52)
Дата 11.02.2005 15:13:21

Дополню :)

>Гамарджобат, генацвале!

>2. Для А2 однозначно только барабанные. Но проблема в том, что они стоят десятки тысяч американских рублей. Барабанные сканеры как раз очень хорошо справляются с большим количеством документов. Мы так сканировали большое количество топокарт в институте для последующей оцифровки.
Только вот проблема - книгу в него не вложешь, документы крепить к барабану - целая наука, следить за ним - еще сложнее.

>Мой вердикт. Лучше однозначно барабанный. Нет проблем ни со скоростью, ни с форматом. Проблема в цене. Но его, ясен пень, лучше не покупать, а где-нибудь добраться до него типа в аренду (или по блату).
Проблема не в цене, проблема в том, что если планшетные имеют довольно большие искажения при сканировании в областях перифирии, но они хороши для дома и офиса, то "барабаны" - это удел профессиональных контор, работающих с перивирией. На порядки больше глубина цвета и точность и, аналогично, сложность и стоимость.

>С уважением, Денис Лобко.