От Мелхиседек
К FVL1~01
Дата 01.02.2005 17:36:51
Рубрики WWII;

Re: Ошибка обычная



>наложилось в голове одно на другое - на ЧФ не было тогда ОДНОСТВОЛЬНЫХ 100мм вообще зениток.
вроде на "Молотове" было 6 Б-34
От Олег...
К Мелхиседек (01.02.2005 17:36:51)
Дата 02.02.2005 07:15:04

А ее можно на платформе разместить?

Дорогие товарищи, друзья!

>вроде на "Молотове" было 6 Б-34

Она-ж здоровенная...

Вот, обсуждалось недавно у нас, на стац. батареях:



http://www.fortification.ru/
От FVL1~01
К Олег... (02.02.2005 07:15:04)
Дата 02.02.2005 16:50:47

Можно но на открытой платформе... НЕ на броневагоне и не на бронеплатформе.

И снова здравствуйте
вариант железнодорожной утстановки Б34 предусматривался.


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (02.02.2005 16:50:47)
Дата 02.02.2005 16:52:08

Проблема в "круге обслуживания"

И снова здравствуйте
он выходит за жел дор габарит. То есть что бы стрелять надо раскинуть шиты и получить на жд платформе площадку для действия расчета.

С уважением ФВЛ
От Banzay
К FVL1~01 (02.02.2005 16:52:08)
Дата 02.02.2005 16:58:48

ЭЭЭ ньюанс...

Приветсвую!
>он выходит за жел дор габарит. То есть что бы стрелять надо раскинуть шиты и получить на жд платформе площадку для действия расчета.
**************************
При условии стрельбы не вдоль ЖД полотна. Как пример БРП "За Родину" и "Балтиец" на ЛФ оба имели в своем составе 120 и 130мм орудия...
"За Родину в этом случае воообще нечто. По памяти на нем числилось(могу ошибаться) 1 шт 130мм 2шт 120мм.
2120мм миномета и до 20 ДШК...

>С уважением ФВЛ
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От FVL1~01
К Banzay (02.02.2005 16:58:48)
Дата 02.02.2005 17:22:01

Эээ никакого ньюанса...

И снова здравствуйте

>При условии стрельбы не вдоль ЖД полотна. Как пример БРП "За Родину" и "Балтиец" на ЛФ оба имели в своем составе 120 и 130мм орудия...

ОБА Б-шки - с отрытыми платформами для тяжелых орудий... Котоыре раскладывали перед стрельбой. А что поставили вместо положеных по штату 42 х линейных 1910/30 али М-60 морскую систему = дело не меняет. Это как раз пример "особого формирвоания" - то есть бронепоез слепили из того что было.


120мм минометы ни БП-35 ни БП-42 - то есть легким бронепоездам типа А - вообще и в страшном сне не положено по штату - только 82мм батальонные.


С уважением ФВЛ
От Banzay
К FVL1~01 (02.02.2005 17:22:01)
Дата 02.02.2005 17:26:29

Что импровизация понятно непонятно почему они №9 и №10 остальных номеров нет... (-)
От FVL1~01
К Banzay (02.02.2005 17:26:29)
Дата 02.02.2005 17:55:58

Дые номера давались по разному...

И снова здравствуйте

Точно не знаю как тут, но номера никогда не были сквозными... Номера 1-8 например могли быть вообще стационарные батареи, могли быть присвоены бронепоездам Лен-ВО серийным, могло быть заказано изготволение скажем 20 импровизированных бронепоездов разным предприятиям а сделаны только эти. А еще могло быть что номера присвоили просто так. И такое бывало. Или еще вариант номера 1-8 были сделаны в Питере еще в РЕВОЛЮЦИЮ (№ 1 как раз Пролетарий из "Ленин в 1918 году" :-) Трудно сказть ЧТО именно имелось в виду.


С уважением ФВЛ
От Николай Поникаров
К Banzay (02.02.2005 16:58:48)
Дата 02.02.2005 17:13:47

Кстати, 130 мм орудие на "Балтийце" - с "Авроры" (-)
От FVL1~01
К Николай Поникаров (02.02.2005 17:13:47)
Дата 02.02.2005 17:23:27

ну дык импровизационное "особое формирование"

И снова здравствуйте

А под Курском то были уже вполне ШТАТНЫЕ бронепоезда. Все же на дворе 1943 год и никакого изолированного фронта как под Питером или в Севастополе.
С уважением ФВЛ
От bankir
К Николай Поникаров (02.02.2005 17:13:47)
Дата 02.02.2005 17:14:44

А на ней 130 были? Вроде же 6 дм. (-)
От Николай Поникаров
К bankir (02.02.2005 17:14:44)
Дата 02.02.2005 17:27:41

6'' сняты в Гражданскую, в 20-е установлены 130 мм Канэ (-)
От Олег...
К Николай Поникаров (02.02.2005 17:27:41)
Дата 02.02.2005 22:19:00

Как в Гражданскую? А в "Варяге" что снималось??? (-)
От FVL1~01
К Олег... (02.02.2005 22:19:00)
Дата 02.02.2005 23:21:00

Дрова... Деревянный макет вороненый серебрянкой.

И снова здравствуйте

подробно описано у Поленова.

Собственно еще круче были дрова на "Крсаном знамени" - Коейце. Эти дрова в отличии от варяжских даже стрелять могли с казын заряжаемые а не взырвпакетом из дула.


С уважением ФВЛ
От ID
К Олег... (02.02.2005 22:19:00)
Дата 02.02.2005 22:53:35

"Аврора" и снималась

Приветствую Вас!

Ее просто подгримировали - устанавили на период съемок несколько 6'', сделали носовое украшение, постаили одну фальш-трубу .
После завершения съемок все оставшиеся стотридцатки сняли и заменили 6'' Канэ с береговыми щитами.

С уважением, ID
От Николай Поникаров
К ID (02.02.2005 22:53:35)
Дата 03.02.2005 09:01:27

А откуда там "оставшиеся стотридцатки"?

День добрый.

>После завершения съемок все оставшиеся стотридцатки сняли и заменили 6'' Канэ с береговыми щитами.

Весь ГК еще летом 1941 на батарею А отправили, кроме ютового орудия. Его сняли уже в блокаду и поставили на "Балтиец".

С уважением, Николай.
От FVL1~01
К ID (02.02.2005 22:53:35)
Дата 02.02.2005 23:25:48

Дейсвующее Кане на ней в фильме только одно

И снова здравствуйте
на спонсоне по боевой рубкой. На баке - дрова.


С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (02.02.2005 23:25:48)
Дата 03.02.2005 18:33:46

Да и то недействующее (+)

Здравствуйте, Алл
>И снова здравствуйте
>на спонсоне по боевой рубкой. На баке - дрова.

на правом спонсоне :-))
Внимательно присмотревшись (а в последний раз я смотел фильм очень внимательно) обнаруживаешь что его заряжают даже не холостым, а "пустой гильзой" - "монтаж" (с) мр. Ферст


>С уважением ФВЛ

Взаимно,
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Banzay
К Николай Поникаров (02.02.2005 17:27:41)
Дата 02.02.2005 17:29:48

ЭЭЭЭ ты ничего не путаешь? а то сейчас пойдут табуретки.... (-)
От Николай Поникаров
К Banzay (02.02.2005 17:29:48)
Дата 02.02.2005 17:39:19

За Канэ-то? Ну, опечатался чуток ;) (-)
От FVL1~01
К Николай Поникаров (02.02.2005 17:39:19)
Дата 02.02.2005 17:57:16

а были и 130мм Канэ . но не у нас а у нашего ближайшего соседа например

И снова здравствуйте
могли быть и такие...
В смысле французские 130 заводов Канэ, но не системы Канэ.

уЖ молчу про 138мм Канэ :-)


С уважением ФВЛ
От Banzay
К bankir (02.02.2005 17:14:44)
Дата 02.02.2005 17:16:57

после ремонта поставлены 130мм самое интересное и непонятное какие.... (-)
От Олег...
К Banzay (02.02.2005 17:16:57)
Дата 02.02.2005 22:27:24

Как непонятно, 130/55 калиберные, вот тут они есть...

Дорогие товарищи, друзья!

Или я чего не понимаю, или я не понимаю чего непонятно :о)...
Вот пушки с Авроры на стационарных позициях в Красногвардейском УРе:





Вот такие же орудия в Севастополе:



Вот оно на артполигоне:


http://www.fortification.ru/
От Banzay
К Олег... (02.02.2005 22:27:24)
Дата 03.02.2005 09:25:30

Непонятно Виккерсовские(родные) или Обуховские.... (-)
От Николай Поникаров
К Banzay (03.02.2005 09:25:30)
Дата 03.02.2005 10:04:08

Это еще вопрос, какие "роднее" - обуховские или виккерсовские :)

День добрый.

Обуховский проект растет, конечно, из Виккерса. Но для нашего-то флота Виккерс делал по обуховским чертежам :)

Федор пишет, что на "Авроре" пушки, заказанные для "Бутакова". Значит, обуховские.

С уважением, Николай.
От FVL1~01
К Николай Поникаров (03.02.2005 10:04:08)
Дата 03.02.2005 19:08:11

И кстати понятно почему бутаковские -

И снова здравствуйте

>Федор пишет, что на "Авроре" пушки, заказанные для "Бутакова". Значит, обуховские.

ДРУГИЕ к этому времени были уже распределены по фронтам гражданской войны. Бутаков же с 1918 все пытались достроить, к нему почти все сохранили.

Кстати послденюю попытку достроить Бутаков предприняли в 1940 - с названием "АВРОРА" (старую решили списать)
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Олег... (02.02.2005 22:27:24)
Дата 02.02.2005 23:21:57

И джае понятно какие - из заказа для "Бутакова" На "Диане" с "Грейга". (-)
От Banzay
К Banzay (02.02.2005 16:58:48)
Дата 02.02.2005 16:59:16

сорри не 120мм пушки а 102мм... (-)
От Мелхиседек
К Олег... (02.02.2005 07:15:04)
Дата 02.02.2005 10:15:36

Re: А ее...


>
>Она-ж здоровенная...

на ж/д транспортёре можно, размеры позволяют
От FVL1~01
К Мелхиседек (01.02.2005 17:36:51)
Дата 01.02.2005 19:48:32

пардон СВОБОДНЫХ зениток. (-)
От Banzay
К FVL1~01 (01.02.2005 19:48:32)
Дата 02.02.2005 17:27:48

???? а 76 мм спарки с линкора? а со "Свободного"? (-)
От FVL1~01
К Banzay (02.02.2005 17:27:48)
Дата 02.02.2005 17:59:21

они не 100мм...

И снова здравствуйте

А спарки на линкор они вроде с испытаний на черном море. Одна чуть ли не бывшая баковая с Шаумяна, та у которой анекдотически волной бронещит развалило.


Еще долны были быть где то две чуть облегченные 34К для кораблей проекта 122, их к концу 1940 должны были доставить.



С уважением ФВЛ
От Banzay
К FVL1~01 (02.02.2005 17:59:21)
Дата 02.02.2005 18:09:55

Облегченные были в Сарепте...(так написано) (-)
От FVL1~01
К Banzay (02.02.2005 18:09:55)
Дата 02.02.2005 19:05:11

Очень может быть. Спасибо. (-)
От ID
К Мелхиседек (01.02.2005 17:36:51)
Дата 01.02.2005 17:46:24

Re: Ошибка обычная

Приветствую Вас!


>>наложилось в голове одно на другое - на ЧФ не было тогда ОДНОСТВОЛЬНЫХ 100мм вообще зениток.
>вроде на "Молотове" было 6 Б-34

Угу, и еще 6 на "Ворошилове"

С уважением, ID