>Я подозреваю, что устроить какое нибудь мощное брызгообразование на боевых кораблях было бы не так уж и сложно. И никаких заморочек с формами и покрытиями.
На каком то из амерских кажись фрегатов. Испытывали при помощи системы помыки надстроек от ядерного заражения, создавали облако брызг во все стороны - приговор - эффектно но неээфективно и мешает больше чем помогает. С тех пор вряд ли что принципиально изменилось - что бы эффективно отражать РЛС потоки воды должны быть достаточно полтными (засветки от барашков волн на экранах РЛС) - а если они плотные то они сами работают как отражатели и "куст" близкорасположеных всплекско посреди чистого моря так же эффективно демаскирует пароход как и отражения от его надстроек.
Вот если бы имелась возможность иметь "водяную завесу" на приличном расстоянии от корабля - от этого был бы толк. При этом правда страдают свои РЛС. Собственно водяная завеса на расстоянии от корабля - это ПЛ.
Там была именно проверка НА ОСНОВЕ жтой системы создать "щит" от РЛС, долженствующий затруднить наводку ПКР (про которые тогда много чего говрили но мало чего видели и понимали) и работу РЛС управления артогнем.