От Banzay
К объект 925
Дата 28.01.2005 17:20:32
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

еще короче 249мм и 252 мм разница есть? (-)
От объект 925
К Banzay (28.01.2005 17:20:32)
Дата 28.01.2005 17:22:40

Ре: Немнго удлннили гильзу? Ето не катастрофично.

Вообще я за 45-мм. Но на дивизионном уровне.:)
Алеxей
От Banzay
К объект 925 (28.01.2005 17:22:40)
Дата 28.01.2005 17:33:36

Для автоматики орудия?...

>Вообще я за 45-мм. Но на дивизионном уровне.:)
*************************
тут стоит посмотреть сколько в полку Зис-5 имелось...
ИМХО проблема в том что не было системного подхода к экономике создания вооружения.
например создание МЗА для войсковой ПВО.
есть 45мм ПТО тут наверное имеет смысл создавать данную систему под этот выстрел , а жалобы на отсутсвие ИТР можно парировать сразу тем что заплатить в 1930-1935 году денег шведам(денег по меркам европы не много)...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От объект 925
К Banzay (28.01.2005 17:33:36)
Дата 28.01.2005 17:41:11

Ре: Для производства боеприпаса.

>тут стоит посмотреть сколько в полку Зис-5 имелось...
+++
Да не. Речь про то что 45-мм зенитка на полковом уровне вообще не нужна. Тем более ето уже средний калибр со своими высотами.
Для полка нужна артиллерия с досягаемостью по высоте до 2-х км. Скорострельная.
Или вы фанат универсальных?...

>ИМХО проблема в том что не было системного подхода к экономике создания вооружения.
>например создание МЗА для войсковой ПВО.
+++
Ет точно. Решили 25-45-85. Сделали. Приняли на вооружение. Начали выпуск (ето я про 49-К). И тут же начали все переигрывать.
Поубывав-бы (с)

Алеxей
От Banzay
К объект 925 (28.01.2005 17:41:11)
Дата 31.01.2005 13:18:49

Ре: Для производства...

Приветсвую!

>Да не. Речь про то что 45-мм зенитка на полковом уровне вообще не нужна. Тем более ето уже средний калибр со своими высотами.
>Для полка нужна артиллерия с досягаемостью по высоте до 2-х км. Скорострельная.
>Или вы фанат универсальных?...
************************************
Если нужно до 2 км то"не выделывайся, руками покажи"(с) для этого есть ДШК которого до 2км хватает. Если мало придумай 2-4-6 ствольную установку. (хороший пример амерские М-15,,17 на БТР).


>>ИМХО проблема в том что не было системного подхода к экономике создания вооружения.
>>например создание МЗА для войсковой ПВО.
>+++
>Ет точно. Решили 25-45-85. Сделали. Приняли на вооружение. Начали выпуск (ето я про 49-К). И тут же начали все переигрывать.
>Поубывав-бы (с)
****************************
"в особо извращенной форме" (с)

ЗЫ что касается производства боеприпаса , то тут есть ньюанс. производить можно любой боеприпас вопрос стоимости и т.д. не маленькое место в данном деле имеет работа автоматики. как пример ШКАС и ШВАК. далее скажем так то что гильза 249и 252мм разные так не факт что они пропорционально одинаковые. замена патронника и механизма подачи это не так просто.

ЗЗЫ а что то М.Свирин молчит? и про идеологию данного предмета ничего не говорит?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От объект 925
К Banzay (31.01.2005 13:18:49)
Дата 31.01.2005 13:30:42

Ре: Для производства...

>Если нужно до 2 км то"не выделывайся, руками покажи"(с) для этого есть ДШК которого до 2км хватает. Если мало придумай 2-4-6 ствольную установку. (хороший пример амерские М-15,,17 на БТР).
+++
Отказ от 45-мм на полковом уровне фиксируем?:)

Алеxей
От Banzay
К объект 925 (31.01.2005 13:30:42)
Дата 31.01.2005 13:51:03

Неа...

>>Если нужно до 2 км то"не выделывайся, руками покажи"(с) для этого есть ДШК которого до 2км хватает. Если мало придумай 2-4-6 ствольную установку. (хороший пример амерские М-15,,17 на БТР).
>Отказ от 45-мм на полковом уровне фиксируем?:)
***************************************
фиксируем что с ситемным подходом "труба дело"(с).
а что 45мм прикинем финансовые затраты на 25-37мм пушки и выстрелы, так ИМХО сравнимо с размахом курчевского...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь