От Объект 172М
К Волк
Дата 29.01.2005 15:37:22
Рубрики Современность; ВВС;

Наверно старье юзают...

... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:37:22)
Дата 29.01.2005 15:46:31

вовсе не обязательно

>... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники

был такой самолет - Ф-104. Прозвище - "летающий гроб". Поскольку падали новенькие, а не старье. И не из-за человеческого фактора.

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 15:46:31)
Дата 29.01.2005 15:52:03

пирчем тут Ф-104?

>>... как и мы, более 90% всех аварий Ми-8 - это человеческий фактор. Если произошла авария по техническим причинам, то в основном из-за старости техники
>
>был такой самолет - Ф-104. Прозвище - "летающий гроб". Поскольку падали новенькие, а не старье. И не из-за человеческого фактора.

>>>
... и почему вы сравниваете вертолет Ми-8 с самолетом Ф-104?
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 15:52:03)
Дата 29.01.2005 16:09:49

при том

что ЛА падают не только от старости и человеческого фактора. Хотя и из-за этого тоже падают.

Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета? Почему при этом упоминание о падении в это же время вьетнамского вертолета некоторыми участниками форума воспринимается как провокация?

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 16:09:49)
Дата 29.01.2005 16:56:50

Re: при том

>что ЛА падают не только от старости и человеческого фактора. Хотя и из-за этого тоже падают.

>>>>
я вам и говорил, что менее 10% техника.

>Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета? Почему при этом упоминание о падении в это же время вьетнамского вертолета некоторыми участниками форума воспринимается как провокация?

>>>>
вы не внимательно читаете, написали "ЕЩЁ один вертолет упал в Ираке" , если бы за короткое время упало бы у нас (не дай бог) два Ми-8(24) в Чечне, говорили бы о них, просто ваш комментарий "ну что что упал", выглядет нелепо.
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 16:56:50)
Дата 29.01.2005 19:27:30

неа

>вы не внимательно читаете, написали "ЕЩЁ один вертолет упал в Ираке" , если бы за короткое время упало бы у нас (не дай бог) два Ми-8(24) в Чечне, говорили бы о них, просто ваш комментарий "ну что что упал", выглядет нелепо.

"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.

Есть такая штука - расизм.

http://www.volk59.narod.ru
От Объект 172М
К Волк (29.01.2005 19:27:30)
Дата 29.01.2005 19:49:37

Re: неа

>"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.

>>>>
Так сообщите об этом на форуме, вам ни кто не мешает создать новую тему, а в ветке про Ирак, это выглядет нелепо

>Есть такая штука - расизм.

>>>>
Где? В Ираке?
От Волк
К Объект 172М (29.01.2005 19:49:37)
Дата 30.01.2005 01:45:10

угу

>>"мой комментарий" - что вертолеты падают разные и везде, однако почему-то находятся любители сообщать только о падении американских вертолетов. Вьетнамские и прочие вертолеты игнорируются - мол - упал, ну и фиг с ним, чего про него сообщать. Он же - всего лишь вьетнамский.
>
>>>>>
>Так сообщите об этом на форуме, вам ни кто не мешает создать новую тему, а в ветке про Ирак, это выглядет нелепо

Да? Если я буду постить о всех катастрофах военных ЛА - меня не забанят? Гарантируете?

>>Есть такая штука - расизм.
>
>Где? В Ираке?

нет. Здесь - когда сообщают только о катастрофах одной страны, не упоминая катастрофы остальных.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 01:45:10)
Дата 30.01.2005 03:19:58

Re: угу

Дорогие товарищи, друзья!

>Да? Если я буду постить о всех катастрофах военных ЛА - меня не забанят? Гарантируете?

Смотря как писать...
Если эту ветку удалят из-за Вас, я не удивлюсь...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 03:19:58)
Дата 30.01.2005 03:52:18

Re: угу

>Если эту ветку удалят из-за Вас, я не удивлюсь...

если удалят - не велика беда.

Другое дело - какие выводы сделают модераторы.

Но поскольку влиять на их решения мы не имеем права - далее молчу.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:52:18)
Дата 30.01.2005 04:14:28

Re: угу

Дорогие товарищи, друзья!

>Другое дело - какие выводы сделают модераторы.

Думаю, правилные выводы...

http://www.fortification.ru/
От Вася Куролесов
К Волк (29.01.2005 16:09:49)
Дата 29.01.2005 16:14:13

Re: при том

>Вопрос в другом - зачем на на этом форуме как эпохальное событие преподносить падение именно американского вертолета?

Дак это... В Ираке война. Во Вьетнаме - нет. В Ираке вертолёт потерял вероятный противник (по мнению многих - реальный). Вьетнам к противникам не относят. И т.д.
От Волк
К Вася Куролесов (29.01.2005 16:14:13)
Дата 29.01.2005 16:42:16

Re: при том


>В Ираке вертолёт потерял вероятный противник (по мнению многих - реальный). Вьетнам к противникам не относят. И т.д.

"вероятный противник"? Да их, как в том анекдоте - "тыщи!" И почему это вдруг Вьетнам - не "вероятный противник"??? Как и Индонезия, Нигерия, Пакистан, Бангладеш и проч.? Однако о падениях бангладешских вертолетов на этом форуме не сообщают почему-то.

http://www.volk59.narod.ru
От Вася Куролесов
К Волк (29.01.2005 16:42:16)
Дата 30.01.2005 02:45:19

Re: при том

>Однако о падениях бангладешских вертолетов на этом форуме не сообщают почему-то.

Потому, что ход войны в Ираке интересует сообщество сильнее, чем падения бангладешских вертолётов. Не понимаю вашего волнения по этому поводу. Если вас эта тема не интересует - игнорируйте, и всего делов.
От Волк
К Вася Куролесов (30.01.2005 02:45:19)
Дата 30.01.2005 03:08:43

Re: при том

>Потому, что ход войны в Ираке интересует сообщество сильнее, чем падения бангладешских вертолётов. Не понимаю вашего волнения по этому поводу.

ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.

Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

Во-вторых - если вы не видите угрозы со стороны Бангладеш (а также Нигерии, Индонезии и многая проч.) - это вовсе не значит, что таковой нет. Просто вы не хотите видеть этой угрозы.

http://www.volk59.narod.ru
От Rwester
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 31.01.2005 10:03:31

потому и интересует, что нет

>ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.
Есть классические схемы развития партизанской войны. Сначала было всё тихо, потом стали постреливать, потом еще и из минометов пулять, "договорные" районы и прочие радости видимо еще впереди. Все учатся: иракцы, американцы. Неторопливо, но и выдохнутся видимо нескоро, в отличии от чеченов. Вот и нам интересно.
Потому потеря ЛА и интересует, что это: новая тактика инсургентов, плохое техобслуживание интервентов? Интересно всё.

>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.
Не такие же. Просто в силу того, что в Чечне другой этап партизанской войны.


Рвестер
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 30.01.2005 03:17:43

Re: при том

Дорогие товарищи, друзья!

>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

Вот так... А Буш сказал, что он с стерроризмом борется...
Кому верить - Вам или ему?

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 03:17:43)
Дата 30.01.2005 03:46:29

не понял вопрос

>Вот так... А Буш сказал, что он с стерроризмом борется...

я разве когда-то упоминал Буша?

>Кому верить - Вам или ему?

эээ... если не побрезгуете советом - то лучше всего верить только себе. А вообще - как хотите.

http://www.volk59.narod.ru
От Олег...
К Волк (30.01.2005 03:46:29)
Дата 30.01.2005 04:15:37

Re: не понял...

Дорогие товарищи, друзья!

>я разве когда-то упоминал Буша?

Вы только что сказали, что в Ираке
американцы занимаются терроризмом...

http://www.fortification.ru/
От Волк
К Олег... (30.01.2005 04:15:37)
Дата 30.01.2005 12:41:25

Re: не понял...

>Вы только что сказали, что в Ираке
>американцы занимаются терроризмом...

Офигеть! Где это я такое говорил???

Я написал, что в Ираке нет войны, а есть террористические акты.

То, что их совершают мусульманские фанатики, а не папуасы или экваториальные гвинейцы, не говоря уж об американцах - известно всем.

http://www.volk59.narod.ru
От val462004
К Волк (30.01.2005 12:41:25)
Дата 30.01.2005 16:09:55

Re: не понял...

>То, что их совершают мусульманские фанатики, а не папуасы или экваториальные гвинейцы, не говоря уж об американцах - известно всем.

Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

С уважением,

> http://www.volk59.narod.ru
От Администрация (ID)
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 10:15:16

Прошу участников подвязать.

Приветствую Вас!

Ветка выродилась во флейм и личную переписку.

С уважением, ID
От tevolga
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 09:54:26

Re: не понял...


>Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
>Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

А в своей можно?

C уважением к сообюществу.
От БорисК
К val462004 (30.01.2005 16:09:55)
Дата 31.01.2005 01:50:03

Re: не понял...

>Взорвать два дома - террористический акт, а сровнять с землей, в чужой стране, какую-нибудь Аль-Фалуджу, - борьба с терроризмом.
>Не перестаю восхищаться Вашей логикой.

Сровнять с землей дома, в которых засели террористы, - это именно борьба с терроризмом. И с логикой тут все в порядке.

С уважением, БорисК.
От Вася Куролесов
К Волк (30.01.2005 03:08:43)
Дата 30.01.2005 03:16:31

Re: при том

>ну, во-первых - никакой войны в Ираке нет.
>Есть террористические акты, такие же, как в Чечне.

На здоровье. Ход контртеррористической операции в Ираке интересен сообществу.

>Во-вторых - если вы не видите угрозы со стороны Бангладеш (а также Нигерии, Индонезии и многая проч.) - это вовсе не значит, что таковой нет. Просто вы не хотите видеть этой угрозы.

Верно. Я не хочу видеть этой угрозы.
От Белаш
К Волк (29.01.2005 16:42:16)
Дата 29.01.2005 16:49:11

У кого вертолетов больше, про того и сообщают :) (-)