От М.Свирин
К Роман Алымов
Дата 26.01.2005 12:09:19
Рубрики WWII; Танки;

Нет. Стоит он с 1928 года. Но в войну их использовали для обороны.

Приветствие
>Доброе время суток!
> Стоит на площади, в обордюреном пространстве, вокруг танка выложена брусчатка, причём под гусеницами её нет, а растёт трава, вообщем скорее всего памятник.

Во всяком случае, в Смоленске. Харькове и Луганске их вооркжили пулеметами и использовали как ДОТы.


Подпись

От Олег...
К М.Свирин (26.01.2005 12:09:19)
Дата 26.01.2005 15:03:14

Re: Нет. Стоит...

Дорогие товарищи, друзья!

>Во всяком случае, в Смоленске.

Как-то не верится... С места их не двигали,
а сектора для пулеметов там и нет...

Именно про Смоленск сомнения берут...
Хотя, конечно, у Гриши надо спросить...

http://www.fortification.ru/

От Ильич
К Олег... (26.01.2005 15:03:14)
Дата 26.01.2005 15:05:39

Ты думаешь не спрашивали? :-)) (-)


От Олег...
К Ильич (26.01.2005 15:05:39)
Дата 26.01.2005 15:08:08

А что, спрашивали??? :о) (-)


От Ильич
К Олег... (26.01.2005 15:08:08)
Дата 26.01.2005 15:11:19

Спрашивали! :-)) (-)


От Олег...
К Ильич (26.01.2005 15:11:19)
Дата 26.01.2005 15:12:27

И что он сказал? :о)))

Дорогие товарищи, друзья!

Прямо старый еврейский анекдот получился :о)))

http://www.fortification.ru/

От Ильич
К Олег... (26.01.2005 15:12:27)
Дата 26.01.2005 15:14:34

Сказал что не знает! :-)) (-)


От Banzay
К М.Свирин (26.01.2005 12:09:19)
Дата 26.01.2005 13:01:11

Пара слов это точно не МкV (пять) это более ранняя машита. так что франция. (-)


От М.Свирин
К Banzay (26.01.2005 13:01:11)
Дата 26.01.2005 13:03:55

Откуда такая уверенность? (-)


От Banzay
К М.Свирин (26.01.2005 13:03:55)
Дата 26.01.2005 13:08:06

Re: Откуда такая...

Приветсвую!

1. довольно сложная форма спонсона.
2. направляющие рельсы сверху на пятерки они (ИМХО) не ставились фоток во всяком случае не видел.
3(ключевой) у Мк 5 на крыше прямоугольная рубка в\сдвинутая в нос она высотой с 0,5-0,7 метра плюс в ней несколько шаровых установок...

видно очень хорошо...
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

От М.Свирин
К Banzay (26.01.2005 13:08:06)
Дата 26.01.2005 13:34:35

Re: Откуда такая...

Приветствие
>Приветсвую!

>1. довольно сложная форма спонсона.

Не понял.

>2. направляющие рельсы сверху на пятерки они (ИМХО) не ставились фоток во всяком случае не видел.

Ставились. ПОСМОТРИ "Армаду" по ним

>3(ключевой) у Мк 5 на крыше прямоугольная рубка в\сдвинутая в нос она высотой с 0,5-0,7 метра плюс в ней несколько шаровых установок...

Дык взорвана она

>видно очень хорошо...

Я не вижу тут никаких ярких признаков МК-4, хотя в прибалктие они были.

Подпись

От Banzay
К М.Свирин (26.01.2005 13:34:35)
Дата 26.01.2005 14:31:20

Половые признаки ...

Приветсвую!

>Я не вижу тут никаких ярких признаков МК-4, хотя в прибалктие они были.

Это задница пятерки...

Это задница четверки....

Это задница копейки....


Признаки следующие:
над головойвелосипедита должно быть треугольное отверстие под гусеницей размером в 30-50см. (для пятерки) на четверке и копейке его нет.
сразу за велосипедистом к носу должен быть радиатор9для петерки) на более ранних он отсутсвует...
кстати на фото хорошо видны(ИМХО) пружины подвески хвоста

>Подпись
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь

От Роман Алымов
К М.Свирин (26.01.2005 12:09:19)
Дата 26.01.2005 12:12:24

Прямо на месте вечной стоянки и использовали? (+).

Доброе время суток!

>Во всяком случае, в Смоленске. Харькове и Луганске их вооркжили пулеметами и использовали как ДОТы.
***** Окружающие дома сильно непохожи на Смоленск, Харьков или Луганск. Прибалтика ещё может быть, но тогда непонятно почему так давно стоит.



>Подпись
С уважением, Роман

От М.Свирин
К Роман Алымов (26.01.2005 12:12:24)
Дата 26.01.2005 12:48:14

Ну дак были оные еще в Таллине и Риге. И баят, что там использовались.

Приветствие
>Доброе время суток!

>>Во всяком случае, в Смоленске. Харькове и Луганске их вооркжили пулеметами и использовали как ДОТы.
>***** Окружающие дома сильно непохожи на Смоленск, Харьков или Луганск. Прибалтика ещё может быть, но тогда непонятно почему так давно стоит.

В Прибалтике они на вооружении до 1933-го простояли. Есть уменя фотки трофеев 1940. Там аккуарт МК-5 с палиметами. Но про использование их в обороне в 1941-м я документов не встречал. Только байки.

Подпись

От Ильич
К Роман Алымов (26.01.2005 12:12:24)
Дата 26.01.2005 12:16:27

Ага, смоленские точно на вечной стоянке находились...

Хотя ИМХО ничто не мешало их вооружить и использовать. Только с боевым применением не надо путать, и ИМХО путаница - из-за терминов - "использование" и "боевое применение"

С уважением.

От Роман Алымов
К Ильич (26.01.2005 12:16:27)
Дата 26.01.2005 12:19:39

Думаю термин "вооружить" неверен (+)

Доброе время суток!
Чтобы их вооружить, нужно много пулемётов, причём непонятно какой модели, и использоваться они будут на неподвижно стоящем танке крайне неэффективно (башен-то нет). Могли оборудовать в танке огневую точку (посадить двух мужиков с одним пулемётом) - это да. И то при условии что танк в удобном месте стоит.

С уважением, Роман

От М.Свирин
К Роман Алымов (26.01.2005 12:19:39)
Дата 26.01.2005 12:43:58

Re: Думаю термин...

Приветствие
>Доброе время суток!
> Чтобы их вооружить, нужно много пулемётов, причём непонятно какой модели, и использоваться они будут на неподвижно стоящем танке крайне неэффективно (башен-то нет). Могли оборудовать в танке огневую точку (посадить двух мужиков с одним пулемётом) - это да. И то при условии что танк в удобном месте стоит.

Вороружели тем, что было под руками. В Луганске - ДП. Использовались они, кстати, эффективно, так как танк стоял у главной улицы и покосили три пулеметика гору хрицев, что на машинках в городок въехали.

Подпись

От Роман Алымов
К М.Свирин (26.01.2005 12:43:58)
Дата 26.01.2005 12:48:25

То есть просто засада с пулемётами в коробке танка... (+)

Доброе время суток!
Немцы наверное ещё и ломанулись на диковину смотреть поначалу...
С уважением, Роман

От Ильич
К Роман Алымов (26.01.2005 12:19:39)
Дата 26.01.2005 12:27:36

Смоленские возле собора стояли, место вроде не очень удобное. (-)