От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 17.12.2004 12:39:55
Рубрики WWI; Флот;

Re: Ответ

>А результат не напомните?

так я же и говорю - что даже имеющихся довольно небольших сил вполне можно судить хватило бы - при сохранении дисциплины и управления.
Вопрос нележал в плоскости наличия эскадры ЛК. Нет, понятно что эскадра ЛК была бы уместна - но... мы же обсуждаем вопросы "сбалансированности"

>>Смысл то в ней? Сколько войск можно перевезти и высадить на необорудованное побереждье при том уровне развития техники - чтобы их нельзя было разгромить на берегу?
>>Оперативной перспективы нет.
>Смысл простой - прекратить набеги (ведь линейных сил у нас по условиям задачи нет) легких сил Русского флота на конвои с рудой из Швеции.

Ну вот Вы уже меняете постановку задачи.. :)
Насколько были в реальности эффективны эти набеги?

>>так тральщики БЛИЖЕ к батареям :)
>>А батарея стреляет ДАЛЬШЕ (и точнее) линкора.
>>И защищена лучше.
>Но не имеет возможности маневра. Стоит на одном месте.

Это конечно. Но Вы спросили как прикрывать заграждения.

> И обратной директивы не имеет. ЕЕ банально с тыла десантом взять можно.

в тыл еще надо зайти. А от десанта набо защищаться войсковым прикрытием


>>>>почему это?
>>>Потому.
>>
>>убедительно.
>Про Кайзеры смотри выше.

так и я там написал тоже про кайзеры.

>>Я считаю, что добиться этого десантом с моря невозможно. Даже априори полагая его успех.
>Серией десантов вкупе с операциями сухопутной армии на побережье.

Серия десантов означает что ресурсы (ограниченные) будут распределены между гдесантными группами, что ослабит каждый конкретный десант.
Но согласно вводной - на суше мы сильнее. Если противник сильнее везде - то разумеется мы проиграем.


>>По армейскому корпусу. Плюс гарнизоны, коорые там и так есть по любому.
>1 корпус - Эзель, 1 - Даго, 1 - Район Либавы, 1- Рига, 2 - прикрытие столицы, в Финляндии как минимум 2 (Хотя бы Гельсингфорс и Або прикрыть). То есть реально из действующей армии на охрану побережья вы выделяете 8 корпусов. А не жирно ли? 8 корпусов - это ведь целая армия. Может ее лучше в Галицию бросить?

А в случае строительства флота - ее просто не будет - будет флот, котоый в Галицию не бросишь. Закон сохранения.


>>Вы пропустили про "парашутный полк" :)
>>А именно столько войск (ну дивизию, ну две максиму) удасться высадить и то без средств усиления. На берегу их раздавят.
>Одно слово - Моонзундская операция.

Не спорю - великолепно организованная но имела успех ввиду неорганизованого сопротивления русской армии и флота.

>И еще - а что мешает противнику зацепиться за платсдарм и постоянно подвозить подкрепления. Не замучаетесь ли выбивать?

Нет.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (17.12.2004 12:39:55)
Дата 17.12.2004 13:02:27

Короче, я понял какой сценарий вам по душе..)))

Приветствую!
>>И еще - а что мешает противнику зацепиться за платсдарм и постоянно подвозить подкрепления. Не замучаетесь ли выбивать?
>
>Нет.
Дмитрий, то же осада Трои. И флотофобы все как один в роли Гекторов!!!!!..)))
Бу-га-га!!!
С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (17.12.2004 13:02:27)
Дата 17.12.2004 13:05:52

"Долго Троя в положении осадном - оставалась неприступною твердыней" (с) :)) (-)
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (17.12.2004 13:05:52)
Дата 17.12.2004 13:09:56

Не подскажете, чем все закончилось?:)) (-)
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (17.12.2004 13:09:56)
Дата 17.12.2004 13:16:02

Грубым нарушением караульной службы :) (-)