От Алексей Калинин
К Виктор Крестинин
Дата 17.12.2004 18:42:36
Рубрики Флот;

проверять тут нечего

Салют!

>А вы проверяли? Или как?
при всем флотофобстве вынужден согласиться.
Потому что с поля боя можно убежать если что. С корабля - нет. Тут либо все живы, либо все на дне морском.
Вот и вырабатывается флотская координация и взаимовыручка.



С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Dyakov
К Алексей Калинин (17.12.2004 18:42:36)
Дата 17.12.2004 19:23:41

Re: проверять тут...

HI!
>при всем флотофобстве вынужден согласиться.
>Потому что с поля боя можно убежать если что. С корабля - нет. Тут либо все живы, либо все на дне морском.
>Вот и вырабатывается флотская координация и взаимовыручка.
Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
Dyakov.
От Алексей Калинин
К Dyakov (17.12.2004 19:23:41)
Дата 17.12.2004 19:30:56

Ну и?

Салют!
>>Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
Вариант номер раз, "все живы". Никто из офицеров не пристрелил адмирала, никто из матросов с криком "нас предали" не ломанулся за винтовками чтобы адмирала с мостика спихнуть. Кингстоны тоже никто гордо не открыл на корабле


С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От Warrior Frog
К Алексей Калинин (17.12.2004 19:30:56)
Дата 17.12.2004 20:01:54

А вот интересный вопрос?

Здравствуйте, Алл
>Салют!
>>>Хрестоматийный пример - вице-адмирал Зиновий Петрович Рожественский и экипаж броненосца "Суворов"/
>Вариант номер раз, "все живы".
Ну так командир корабля, (емнип - кап1 Бер) остался на борту.
Никто из офицеров не пристрелил адмирала, никто из матросов с криком "нас предали" не ломанулся за винтовками чтобы адмирала с мостика спихнуть. Кингстоны тоже никто гордо не открыл на корабле.

Известно множество случаев, когда "адмирал" проигравшей стороны "покидает флагман" (в последствии гибнущий)и спасается. А как на счет Адмирала "победившей стороны"? Были ли такие победы, когда "победивший адмирал", бросая "гибнущий флагман" переходил в ходе боя на другой корабль и побеждал. В 17-18 веке- бывало. (см. Англо-Голландские войны,). В 19 веке я такого не помню, а вот 20м веке? Были ли случаи в "Тихоокеанской Компании"?


>С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru

Взаимно,
Александр
ЗЫ:
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Iva
К Warrior Frog (17.12.2004 20:01:54)
Дата 17.12.2004 23:01:08

Re: А вот...

Привет!

>Известно множество случаев, когда "адмирал" проигравшей стороны "покидает флагман" (в последствии гибнущий)и спасается. А как на счет Адмирала "победившей стороны"? Были ли такие победы, когда "победивший адмирал", бросая "гибнущий флагман" переходил в ходе боя на другой корабль и побеждал. В 17-18 веке- бывало. (см. Англо-Голландские войны,). В 19 веке я такого не помню, а вот 20м веке? Были ли случаи в "Тихоокеанской Компании"?

если мне память не изменяет, то один из американских адмиралов перешел с потонувшего позднее авианосца при Мидуэе.

Владимир
От Фарнабаз
К Алексей Калинин (17.12.2004 18:42:36)
Дата 17.12.2004 18:59:57

Кстати, из той же оперы- конфликт морских офицеров с Резановым


Закон был на его стороне , но офицеры прямо-таки остервенело поддержали Крузенштерна.
А тот, кто стоял в сторонке, на обратном пути застрелился.
От Белаш
К Фарнабаз (17.12.2004 18:59:57)
Дата 18.12.2004 19:19:15

Был на одном семинаре по теме

Приветствую Вас!

>Закон был на его стороне , но офицеры прямо-таки остервенело поддержали Крузенштерна.
>А тот, кто стоял в сторонке, на обратном пути застрелился.
Молодой был парень, из провинции (?), не разобрался в интригах, и решил защитить таким своебразным способом (доведение до самоубийства, в котором обвинили бы других офицеров) своего кумира :((
С уважением, Евгений Белаш