От А.Никольский
К Андю
Дата 16.12.2004 19:43:29
Рубрики Современность; Политек;

Re: Ну а...


>Но ведь плохо работало уже, малоэффективно, тормозило НТП, гнало "вал", "штурмовало" соря деньгами и пр., пр.
++++++
эх, сейчас бы некоторым нашим "вертикально интегрированным холдингам" советскую "малоэффективность" и "торможение НТП" :(. По сути, эти "холдинги" зачастую это контора сверху, которая высасывает и распиливает, и работающее "снизу" по инерции еще советское железо.
Ну а шире - это вопрос очень серьезный, из серии, почему не удались косыгинские реформы, почему СССР не смог пойти по китайскому пути и в конце концов, почему СССР развалился, ответ на него требует не одной монографии :). Я ответа на этот вопрос не знаю.
С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (16.12.2004 19:43:29)
Дата 17.12.2004 01:05:22

Да про "сейчас" разговора вообще нет. Куршевель - вот их единственный "НТП". :-/ (-)
От Г.С.
К А.Никольский (16.12.2004 19:43:29)
Дата 16.12.2004 19:53:34

Про косыгинские дела


>Ну а шире - это вопрос очень серьезный, из серии, почему не удались косыгинские реформы, почему СССР не смог пойти по китайскому пути

Конкретно реформу прикрыли, когда директора не участвовавших в реформе больших заводов в той же Туле потребовали себе такие же расширенные права. (А секретари обкома задумались, не станут ли они лишними в новом раскладе.) А тут заодно и Самотлор подвалил.

А глобально - наверное реформа не удалась, потому что ее не Лаврентий Палыч проводил.
От Евгений Путилов
К Г.С. (16.12.2004 19:53:34)
Дата 16.12.2004 20:02:04

Re: Про косыгинские...

Доброго здравия!

>А глобально - наверное реформа не удалась, потому что ее не Лаврентий Палыч проводил.

Гипотетическая степень решительности Лаврентия Палыча в этом деле - это вещь в себе, как и самобытность китайского пути развития.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru