От Iva
К Exeter
Дата 17.12.2004 11:47:15
Рубрики WWI; Флот;

Нет.

Привет!

>Это совершенно корректное сравнение, поскольку флот Вы в любом случае совершенно упразднить не можете.

Совершенно нет, но не строя и не планируя строить его в ближайшие 10 лет, можно серьезно порезать бюджет всего министерства.

Его в люболм случае было бы хрошо порезать, так как российские расходы на содержание тонны водоизмещения были гораздо больше, чем у остальных ( по крайней мере перед РЯП и я не думаю, что в дальнейшем это изменилось).

Владимир

От Exeter
К Iva (17.12.2004 11:47:15)
Дата 17.12.2004 11:55:09

Совсем наоборот

Если ничего не строить, уважаемый Iva, то никакого урезания не предвидится, ибо:

1) Встанет вопрос о необходимости модернизации обеспечения длительного нахождения в строю старых кораблей. Как раз это будет влетать в копеечку - и чем дальше, тем больше в силу хотя бы возрастных факторов.

2) Необходимость береговой обороны и пр. неизбежно приведет к требованиям минной обороны, развития береговой артиллерии и пр. Все это в итоге приведет к росту расходов.

3) Боеготовность русского флота и так была, скорее, на явно недостаточном уровне по сравнению с флотами великих держав. Так что тут урезать нечего.

Ну и в любом случае - ну, положим, урвете вы лишний десяток миллионов в год. Зачем? Чтобы в ямы где-нибудь в Новогеоргиевске вкопать?

С уважением, Exeter

От Iva
К Exeter (17.12.2004 11:55:09)
Дата 17.12.2004 12:00:09

Вы прямо как советский чиновник не хочешь по-моемому, получи

Привет!

вариантик еще хуже :-).

>1) Встанет вопрос о необходимости модернизации обеспечения длительного нахождения в строю старых кораблей. Как раз это будет влетать в копеечку - и чем дальше, тем больше в силу хотя бы возрастных факторов.

Запретить, это всегда был попил денег, лучше новые строить.

>2) Необходимость береговой обороны и пр. неизбежно приведет к требованиям минной обороны, развития береговой артиллерии и пр. Все это в итоге приведет к росту расходов.

Зарезать.

>3) Боеготовность русского флота и так была, скорее, на явно недостаточном уровне по сравнению с флотами великих держав. Так что тут урезать нечего.

Вот этого я не понимаю. Боеготовность, что англичан, что японцев - нормальная, а их расходы на тонну водоизмещения в ДВА раза меньше.

>Ну и в любом случае - ну, положим, урвете вы лишний десяток миллионов в год. Зачем? Чтобы в ямы где-нибудь в Новогеоргиевске вкопать?

Артиллерия - переход на 6 орудийные батареи и т.д.

Если зарывать, то тогда все равно как - в железо или землю :-(.

Владимир