>>>для шомполок было отдельно носимое на поясе
>>
>>>1) рог с порохом и меркой
>>
>>Ну... в 1850-е годы уже никаких пороховниц не носилось. Патроны носились.
>
>+++++ да ну нафиг, это же Европа а не Америка, в Европе быстро на металлический камор-патрон в охотружьях перешли к 1870 годам если не ранее.
Это еще зачем? Бумажные, папковые патроны, конечно. В охотничьих ружях они в привычном нам виде уж никак не позже середины 60-х годов появились.
>Охотничье оруждие прогрессировало быстрее в те годы, чем армейское. Посему пороховница вполне в духе того времени и этого штуцера.
Ну вот, потому, как охотничьепрогрессировало быстрее, то и пороховница уже не в кассу.
>
>+++++ я понимаю на пернатых охотиться, то возможно патрон и пыл нужен, а на номере стоять? Один выстрел, второй вряд ли из этого же ствола.
Тем более, если пулей - все давно в готовом патроне.
>
>+++++ обшитый жестким мехом изнутри так, чтобы волосы к дну кармашка шли, не растеряешь.
Характерной полукруглой формы, без углов.
>>>А теперь представь себе отдачу от штуцера калибром 16 мм и этот шишак в твоем плече...
>>
>>Это дымный порох...
>
>+++++ все равно, нарезняк "африканского" калибра, давление выше, отдача даже на дымаре сильная...
Ниже написал.
>>>И никто с такого штуцера с треноги не стрелял (не мушкетеры), длинна не та, и весч короткая, увёртистая, для стрельбы на вскидку по оленю.
>>
>>Прекрасно стреляли с сошки. Или с упора под зад, но в данном случае - с сошки. Авскидывать его трудновато. Самые короткие охотничьи штуцеры - для конной охоты, но это не тот случай.
>
>+++++ общая длинна штуцера 71 см. Не конный, деревяха вся в серебрянный собаках и оленях.
>>>>для шомполок было отдельно носимое на поясе
>>>
>>>>1) рог с порохом и меркой
>>>
>>>Ну... в 1850-е годы уже никаких пороховниц не носилось. Патроны носились.
+++++ смотря какое ружжо и для какой охоты. К сабжу прилагался видимо как минимум лакей.
>>
>>+++++ да ну нафиг, это же Европа а не Америка, в Европе быстро на металлический камор-патрон в охотружьях перешли к 1870 годам если не ранее.
>
>Это еще зачем? Бумажные, папковые патроны, конечно. В охотничьих ружях они в привычном нам виде уж никак не позже середины 60-х годов появились.
+++++ я про дульнозарядные ружжа говорю а не про казнозарядные, тем более речь идет о штуцере а не ружье на пернатую дичь, когда стреляли много и долго.
>>Охотничье оруждие прогрессировало быстрее в те годы, чем армейское. Посему пороховница вполне в духе того времени и этого штуцера.
>
>Ну вот, потому, как охотничьепрогрессировало быстрее, то и пороховница уже не в кассу.
+++++ это штуцер, зяражать его по любому не быстро.
>>
Здравия желаю!
>Подсекай!
>>
>>В 50-е и 60-е годы 19 века давно уж на патроны перешли.
>
>+++++ нет, http://talks.guns.ru/forummessage/1/58101.html посмотри, когда мастер делал это ружье.
И что я увидеть должен?
>>>
>
>>>>>для шомполок было отдельно носимое на поясе
>>>>
>>>>>1) рог с порохом и меркой
>>>>
>>>>Ну... в 1850-е годы уже никаких пороховниц не носилось. Патроны носились.
>
>+++++ смотря какое ружжо и для какой охоты. К сабжу прилагался видимо как минимум лакей.
Мы не о лакее или егере, а том, что прилагалось к ружью. Неважно, кто носил - сам охотник или грум, егерь.
>>>
>>>+++++ да ну нафиг, это же Европа а не Америка, в Европе быстро на металлический камор-патрон в охотружьях перешли к 1870 годам если не ранее.
>>
>>Это еще зачем? Бумажные, папковые патроны, конечно. В охотничьих ружях они в привычном нам виде уж никак не позже середины 60-х годов появились.
>
>+++++ я про дульнозарядные ружжа говорю а не про казнозарядные, тем более речь идет о штуцере а не ружье на пернатую дичь, когда стреляли много и долго.
А что это меняет? Дульнозарадка, шомполка точно так же предполагает комплектный патрон. Тем более, если это штуцер и стрелял, стало быть, пулей.
>>Ну вот, потому, как охотничье прогрессировало быстрее, то и пороховница уже не в кассу.
>
>+++++ это штуцер, зяражать его по любому не быстро.