|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Nonr
|
|
Дата
|
02.12.2004 18:55:31
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
Собственно резкость моих высказываний вполне имеет основания по-моему
Когда собеседник говорит очевидные несуразицы и демонстративно отметает предложенную ему очевидную интерпретацию, бездоказательно настаивая на интерпретации, которая имеет исчезающе малую вероятность, предположить что он это делает не с целью флейма а искренне заблуждается, КРАЙНЕ тяжело.
>>Нет, его рванули с экипажем. Он знаете ли в этот момент по дороге ехал.
>Понятно, спасибо за инфо. Это не с этим ли Abrams в главной роли
>был повстанческий ролик где Mk82(84?) сначала показывается а потом
>едущий по грунтовке танк скрывается в пыли от мощного взрыва?
С этим. Только там не американская бомба а именно советская 240-мм мина. Хотя это примерно одно и то же что Мк81 выходит.
> От попадания, от фугаса, от накрытия А/Б.
Пожалуйста, пример подобного AAR с участием фугаса от 30 кг и в особенности прямого попадания а/б.
>KIA танкиста от IED и все. Не густо. Не буду указывать на то, что
>никакой связи между картинками и страничкой не проставлено и т.д.
Я полон веры в Вашу способность самостоятельно установить искомую связь :)
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov