От Alex Medvedev
К Лис
Дата 24.11.2004 11:15:27
Рубрики Современность; Униформа;

Вопрос про керамику

1. А что никто не пробовал делать многослойную керамику?
2. А что никто не пробовал керамику на металлической подложке формировать?
От Лис
К Alex Medvedev (24.11.2004 11:15:27)
Дата 25.11.2004 00:19:25

Re: Вопрос про...

>1. А что никто не пробовал делать многослойную керамику?

Пробовали. Смысла нет. Она же начинает нормально работать только когда толщина элемента приближается к калибру боеприпаса (или хотя бы его сердечника). Посему если вместо монолитной плитки подсунуть пакет тоненьких, их пролетающий сердечник просто поколет по очереди, да и все...

>2. А что никто не пробовал керамику на металлической подложке формировать?

Пробовали. Это, увы, слишком много веса добавляет. Ламинаты на основе арамида в этом отношении выгоднее. А на металл лепить -- это действительно скорее для техники больше подходит...
От Николай Поникаров
К Alex Medvedev (24.11.2004 11:15:27)
Дата 24.11.2004 11:31:22

Re: Вопрос про...

День добрый.

>1. А что никто не пробовал делать многослойную керамику?

Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.

>2. А что никто не пробовал керамику на металлической подложке формировать?

А смысл? Такое делают, когда нужно твердое покрытие на металле, сама по себе металлическая подложка прочности не добавит.

С уважением, Николай.
От Alex Medvedev
К Николай Поникаров (24.11.2004 11:31:22)
Дата 24.11.2004 13:59:28

Re: Вопрос про...

>Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.

Нет ресь про последовательные слои -- т.е. расколет один слой, а за ним баллистически слой и еще слой керамики.

>А смысл? Такое делают, когда нужно твердое покрытие на металле, сама по себе металлическая подложка прочности не добавит.

Совместить преимущества керамической и металлической брони.
От Николай Поникаров
К Alex Medvedev (24.11.2004 13:59:28)
Дата 24.11.2004 14:12:52

Re: Вопрос про...

День добрый.

>Нет ресь про последовательные слои -- т.е. расколет один слой, а за ним баллистически слой и еще слой керамики.

Не знаю. По идее, с ростом толщины керамической плитки поглощаемая энергия должна расти быстрее, чем линейно. То есть одна плитка лучше, чем две той же суммарной толщины. Но, опять же, это надо экспериментально проверять.

>Совместить преимущества керамической и металлической брони.

Дык можно просто разместить керамическую пластину перед металлической (или позади ее). Но как я понял из объяснений Лиса, у металлической брони лишь одно преимущество - цена.

С уважением, Николай.
От tsa
К Николай Поникаров (24.11.2004 11:31:22)
Дата 24.11.2004 12:33:10

Re: Вопрос про...

Здравствуйте !

>Особого смысла на первый взгляд нет. Если все равно пуля превращает в труху целый конус материала, а не колет его единичными трещинами, то на макроуровне слои ничего не дадут. Впрочем, могу ошибаться.

В танковой броне-же применяется.
А там до урана тоже в снарядах были сердечники карбида вольфрама высокой твёрдости.

С уважением, tsa.
От Николай Поникаров
К tsa (24.11.2004 12:33:10)
Дата 24.11.2004 12:50:12

В танковой броне масштабы совсем другие - метры (-)
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (24.11.2004 12:50:12)
Дата 24.11.2004 13:30:08

Так ведь и диаметр боеприпаса поболе будет ;) (-)
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (24.11.2004 13:30:08)
Дата 24.11.2004 13:45:08

Отношение калибра боеприпаса к толщине брони все ж другое :) (+)

День добрый.

Наконец, все равно невозможно испечь из порошка керамический блок метровой толщины :)))

С уважением, Николай.
От Василий Фофанов
К Николай Поникаров (24.11.2004 13:45:08)
Дата 24.11.2004 14:35:09

Никто и не печет :)

>Наконец, все равно невозможно испечь из порошка керамический блок метровой толщины :)))

На всех танках он не больше сотни мм толщиной :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Николай Поникаров
К Василий Фофанов (24.11.2004 14:35:09)
Дата 24.11.2004 14:48:47

А внутри структура какая?

День добрый.

>На всех танках он не больше сотни мм толщиной :)

Внутри керамического блока есть отдельные слои с разной ориентацией зерен или чем-то подобным?

С уважением, Николай.