От Лис
К Ильич
Дата 14.11.2004 19:58:48
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Да не секрет никакой.

Просто очередные испытания. Выпущены эти броники были еще в конце 80-х, побывали и в войсковой эксплуатации, и через капремонты прошли, и на складах повалялись... А теперь отобрали из них партию и отстреляли. Дабы поглядеть, как все перенесенные передряги сказались на их защитных характеристиках (к слову сказать, никак не сказались ;о))). Ну а после расстрела произвели разборку. Поглядеть, во что превратились битые элементы. Не было ли сквозных пробитий, если не было, то в каком состоянии задняя стенка элемента (отмечаются ли сильные деформации, трещины и т.п.). А если были, то как повел себя после этого стоящий за ними защитный экран из СВМа (по идее после 10 лет материал должен деградировать и начать терять защитные свойства... на деле -- нифига подобного). Ну и в итоге все битое, рваное и т.д. выкидывается, а все целое отсортировывается и, по идее, должно сдаваться для дальнейшего использования.
От Ильич
К Лис (14.11.2004 19:58:48)
Дата 14.11.2004 20:21:59

Если не секрет, из чего отстреляли?))). И вообще, про испытания брони...

очень интересно. А то как-то Джонес заявил, что если пуля не пробивает каску, то откручивает бойцу голову. Я посчитал (физика-то, она и в Африке физика) и ничего страшного не вышло, а то как народ в фильмах при попадании из пистолета летает - так вообще псевдонаучная фантастика. Ну, про каску - я считал угол встречи 90 градусов, + гнутая поверхность и т.д., в общем, усе нормально получилось. Идут ли работы в этом направлении (имею ввиду каски, ен пробиваемые пулями), и что Вы думаете по этому поводу?
Спасибо.
От Лис
К Ильич (14.11.2004 20:21:59)
Дата 14.11.2004 23:45:15

Из АКМ и АК-74. На большее...

... те "плиточки" и не рассчитывались. В принципе, можно было бы и из СВД ЛПСом или 7Н1 шарахнуть, но толку? Пробития, скорее всего (80-90%) не было бы, но вот по контузии это дело точно пролетает...

>А то как-то Джонес заявил, что если пуля не пробивает каску, то откручивает бойцу голову.

Откручивать не откручивает, а вот риск шейку сломать присутствует весьма и весьма серьезный. Самое больное место -- основание черепа. Естественно, это при условии, что пуля "придет" в каску по нормали (90 градусов по Х и Y). В этом отношении шлем, конечно, весьма и весьма сложная конструкция -- сплошные касательные, условия для рикошетов почти идеальные. Но если прилетит по нормали -- 90%, что "Изя все" (с)...

>то как народ в фильмах при попадании из пистолета летает - так вообще псевдонаучная фантастика.

Ну, это, естественно, фигня полная. Киношникам ведь вынь да положь красивую картинку, чтобы публика тащилась. А взавправду человек падает совсем по другому. Просто, буднично и совсем-совсем некрасиво.

>Идут ли работы в этом направлении (имею ввиду каски, ен пробиваемые пулями), и что Вы думаете по этому поводу?

Идут. Но не выше 2-го уровня защиты (ТТ, ПСМ). Такая при удачном стечении обстоятельств может и АК держать, но только на рикошете. Названный уровень -- единственный при условии применения ныне имеющихся материалов, который позволяет не передавать голове запредельных нагрузок. Хотя лично знаю одного перца, который обклеил титановый колпак керамическими пластинками и счастливо пережил попадание СВД-шной пули откуда-то сзади. Только данный случай не показатель -- там шлемак получился весом больше 5 килограммов. При такой массе покоя можно многое поглотить. Да вдобавок еще и на разрушение керамики очень много энергии пуля потеряла. Другой вопрос -- носить такой шлем постоянно просто-напросто невозможно. Да и даже время от времени -- тоже не сахар. Годика так через два-три остеохондроз шейных позвонков -- вот он, здравствуй, родимый...
От Captain Africa
К Лис (14.11.2004 23:45:15)
Дата 15.11.2004 11:58:23

Re: Из АКМ

>>Идут ли работы в этом направлении (имею ввиду каски, ен пробиваемые пулями), и что Вы думаете по этому поводу?
>Идут. Но не выше 2-го уровня защиты (ТТ, ПСМ). Такая при удачном стечении обстоятельств может и АК держать, но только на рикошете. Названный уровень -- единственный при условии применения ныне имеющихся материалов, который позволяет не передавать голове запредельных нагрузок. Хотя лично знаю одного перца, который обклеил титановый колпак керамическими пластинками и счастливо пережил попадание СВД-шной пули откуда-то сзади. Только данный случай не показатель -- там шлемак получился весом больше 5 килограммов. При такой массе покоя можно многое поглотить. Да вдобавок еще и на разрушение керамики очень много энергии пуля потеряла. Другой вопрос -- носить такой шлем постоянно просто-напросто невозможно. Да и даже время от времени -- тоже не сахар. Годика так через два-три остеохондроз шейных позвонков -- вот он, здравствуй, родимый...

А скомпенсировать вес нельзя? Типа гибкая ножка сзади за шеей, которая бы приниала на себя часть веса, но не мешала вертеть головой?
От Лис
К Captain Africa (15.11.2004 11:58:23)
Дата 15.11.2004 20:25:51

Re: Из АКМ

>А скомпенсировать вес нельзя? Типа гибкая ножка сзади за шеей, которая бы приниала на себя часть веса, но не мешала вертеть головой?

А тут одно из двух: либо оно вес держит, либо головой вертеть позволяет. И то и другое вместе обычно не получается ;о)) Кроме того, учтите. что этот вес все равно ножками тащить приходится. При том, что общий вес всего, что на бойце имеется, не должен превышать 45 кг (а лучше, если будет порядка 30-35). Так что все как в классической формуле танка: "огонь, броня, маневр" -- ради того, чтобы добавить в одно, приходится "отгрызать" от другого...
От Ильич
К Captain Africa (15.11.2004 11:58:23)
Дата 15.11.2004 13:03:12

Re: Из АКМ

Здравствуйте, товарищи!
>А скомпенсировать вес нельзя? Типа гибкая ножка сзади за шеей, которая бы приниала на себя часть веса, но не мешала вертеть головой?

Видал такое для мососыклистов - начинается броня у затылка, прикрывает весь позвоночник. Состоит из сегментов, верхний входит в нижний. Имеет степени свободы, естесственно.

С большевистским приветом, Ильич.