От Chestnut
К СОР
Дата 01.09.2004 15:30:05
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: У них...


>Почему сразу ирландские подонки?

А, так есть хорошие террористы, сталбыть?
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:30:05)
Дата 01.09.2004 15:48:39

Конечно есть и британцы это доказывают делом как и США.



>>Почему сразу ирландские подонки?
>
>А, так есть хорошие террористы, сталбыть?

Потому не подонки а борцы за свободу и права человека.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:48:39)
Дата 01.09.2004 15:49:50

Не понял логики, увы -- слишком продвинуто (-)
От Chestnut
К Chestnut (01.09.2004 15:49:50)
Дата 01.09.2004 15:53:31

А, теперь понял

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/859473.htm

Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:53:31)
Дата 01.09.2004 16:07:40

Точно так


> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/859473.htm

>Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)

не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Извините но на всех женщин и детей меня не хватает.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:07:40)
Дата 01.09.2004 16:14:49

Re: Точно так

>не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:23:01

Re: Точно так


>Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)

Ненадо фантазий на счет принципов демократии, у Абу Хамазу куча сторонников, потому будут тянуть до последнего.
От Лейтенант
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:21:18

Ваши законы - это Ваши внутренние проблемы

Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.
Помните что было с талибами, когда талибы потребовали от американцев соблюсти талибанскую процедуру выдачи Бен-ладена?
От Chestnut
К Лейтенант (01.09.2004 16:21:18)
Дата 01.09.2004 17:13:30

Re: Ваши законы...

>Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.

Ну так надо было показать, что явный без всякого сомнения (а также пообещать, что вышка ему не грозит -- это уже Евросоюзовские заморочки, и кстати с выдачей амерам это тоже создаёт порблемы). Были слушания, российская сторона их провалила. Как вы себе иначе представляете эту выдачу? Ну или надо было устраивать покушение, чтобы наверняка достать, а то суд -- он ведь и оправдать может.