От Роман Алымов
К Kmax
Дата 01.09.2004 13:21:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Предлагаете это всё в Лондоне организовать? (-)
От Kmax
К Роман Алымов (01.09.2004 13:21:00)
Дата 01.09.2004 13:29:10

Re: Предлагаете это...

По идее, это надо по всему земному шару организовать.
Договориться с США, Британией и прочими. С китаем опять же. Они своих мочут, мы своих. Взорвал скажем какой нить ..... из под Набережных Челнов или Грозного в Лондоне или Мадриде бомбу - соответственно мы англичанам или испанцам или отчет о "умиротворении" или головы родни в чемоданах. И наоборот.
Ну это в идеале конечно. И вряд ли возможно, к сожалению. Но бороться с этой заразой "цивилизованными" методами уже поздно.
Вот если б война... другое дело. Просто б разбомбили и все.
Я понимаю, что это уж больно жестко. Но просто вот я смотрю на все это, плюс тут еще из Москвы отписали... Никакой жалости у меня нет теперь к ним.
С уважением, Коннов Максим.
От Бульдог
К Kmax (01.09.2004 13:29:10)
Дата 01.09.2004 15:30:00

со Штатами не договоритесь (-)
От Kmax
К Бульдог (01.09.2004 15:30:00)
Дата 01.09.2004 15:53:57

Re: со Штатами...

А пробовали?
От Бульдог
К Kmax (01.09.2004 15:53:57)
Дата 01.09.2004 16:18:58

ммм, извините Вы в России живете?

новости посмотреть, газетки почитать не пробовали?
От Kmax
К Бульдог (01.09.2004 16:18:58)
Дата 01.09.2004 16:39:08

Re: ммм, извините...

>новости посмотреть, газетки почитать не пробовали?
В России. И газеты читаю и ТВ смотрю и Интернет.
Не вижу таких уж причин не договориться. На высшем уровне если. Именно договориться о совместных действиях ради того, чтобы сохранить по крайней мере то, что осталось от послевоенного мира. Иначе или большая война, или постепенная деградация цивилизации, сползание в полный хаос и т.д.
От Бульдог
К Kmax (01.09.2004 16:39:08)
Дата 01.09.2004 16:47:24

блин - еще раз - мы помогали США и пытались договориться - они - нет

возьмите к примеру Катар.
От Ертник С.М.
К Kmax (01.09.2004 16:39:08)
Дата 01.09.2004 16:44:17

У СССР была АБ. У России своих террористов НЕТ.

САС!!!

Следовательно нет материала для торговли.

Мы вернемся.
От Kmax
К Ертник С.М. (01.09.2004 16:44:17)
Дата 01.09.2004 16:50:24

Re: У СССР...

>САС!!!
Здравствуйте!
>Следовательно нет материала для торговли.
А Вы уверены, что нет? Т.е. не никаких скажем действий, которые США хотела бы провести, но не может или не хочет без нашего участия?
С уважением, Коннов Максим.
>Мы вернемся.
От СОР
К Kmax (01.09.2004 15:53:57)
Дата 01.09.2004 16:03:49

13 лет пробуем, до этого террактов небыло. (-)
От Kmax
К СОР (01.09.2004 16:03:49)
Дата 01.09.2004 16:36:11

Re: 13 лет...

Я говорил о глобальном договоре. А не на уровне зам. начальников соответствующих служб. Т.е. раньше для того чтобы выжить бомбы делали, потом договаривались их друг на друга не бросать, так теперь надо договариваться насчет террористов.
От Banzay
К Kmax (01.09.2004 16:36:11)
Дата 01.09.2004 18:12:24

А смысл? Если уж ранее заключенные не соблюдаются...

.. зачем заключать новые которые тоже не будут соблюдаться?

Что что-то изменится?
Как пример договор о ПРО говорит о многом.
От СОР
К Kmax (01.09.2004 13:29:10)
Дата 01.09.2004 14:13:13

В Британии у Аль Каеды лежбище и оно британцам нужно.

У США страны порождающих террористов в лучших друзьях ходят. И о чем вы сними договариваться собираетесь? О чередных базах НАТО но уже в России? У них то спокойно, зачем им борьба ради борьбы.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 14:13:13)
Дата 01.09.2004 14:49:18

Re: В Британии...

>У США страны порождающих террористов в лучших друзьях ходят. И о чем вы сними договариваться собираетесь? О чередных базах НАТО но уже в России? У них то спокойно, зачем им борьба ради борьбы.

Попытки прихлопнуть зверьков натыкаются на отчаянное сопротивление индустрии прав человека (к которой относится и жена Премьер-Министра), и либераствующей прессы и масс-медиа. Потом опять же, создать специальный закон только по отлову мусульман нельзя, а ослаблять традиционные британские свободы не дадут как левые, так и правые, даже особенно правые, как бы им ни хотелось прищучить того же Абу Хамзу. Увы, недостатки жизни в демократическом государстве...
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 14:49:18)
Дата 01.09.2004 15:10:56

Однако ВВС придушить им демократическое государство не помешало


>Попытки прихлопнуть зверьков натыкаются на отчаянное сопротивление индустрии прав человека (к которой относится и жена Премьер-Министра), и либераствующей прессы и масс-медиа. Потом опять же, создать специальный закон только по отлову мусульман нельзя, а ослаблять традиционные британские свободы не дадут как левые, так и правые, даже особенно правые, как бы им ни хотелось прищучить того же Абу Хамзу. Увы, недостатки жизни в демократическом государстве...

Причем тут демократия когда речь идет о интересах Британии? Зачем британцам лезть в это если их не касается?
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:10:56)
Дата 01.09.2004 15:15:54

Re: Однако ВВС...

Так его душили "по правилам". Сейчас, кстати, это начало "икаться" и я сильно сомневаюсь, что подобный эксперимент повторится в ближайшем (а то и более далёком) будущем.

>
>Причем тут демократия когда речь идет о интересах Британии? Зачем британцам лезть в это если их не касается?

Целостность их судебной системы в их глазах перевешивает прочие соображения. Блин, с Закаевым лопухнулась российская сторона, не поняла, какой именно нужен подход. Это не есть сознательная поддержка терроризма с британской стороны.
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:15:54)
Дата 01.09.2004 15:55:24

Re: Однако ВВС...


>Так его душили "по правилам". Сейчас, кстати, это начало "икаться" и я сильно сомневаюсь, что подобный эксперимент повторится в ближайшем (а то и более далёком) будущем.

Вы наверное не читали предложения британского МВД по удушению демократии, так что если, что случится эксперемну пойдут полным ходом.

>>
>>Причем тут демократия когда речь идет о интересах Британии? Зачем британцам лезть в это если их не касается?
>
>Целостность их судебной системы в их глазах перевешивает прочие соображения. Блин, с Закаевым лопухнулась российская сторона, не поняла, какой именно нужен подход. Это не есть сознательная поддержка терроризма с британской стороны.

Причем тут судебная система? Конечно с Закаевым российская сторона лопухнулась, надо было ирландски подоков подписать на очередную борьбу с кровавой терание англичан и потом предоставить им политическое убежище ссылаясь на целостьность судебной системы в России которая в глазах дорогих россиян перевешивает прочие соображения в лице никчемных жизней подданых королевы.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:55:24)
Дата 01.09.2004 15:58:28

Re: Однако ВВС...

>Вы наверное не читали предложения британского МВД по удушению демократии, так что если, что случится эксперемну пойдут полным ходом.

Подробнее, пожалуйста. Я как-то пропустил это удушение.

>Причем тут судебная система? Конечно с Закаевым российская сторона лопухнулась, надо было ирландски подоков подписать на очередную борьбу с кровавой терание англичан и потом предоставить им политическое убежище ссылаясь на целостьность судебной системы в России которая в глазах дорогих россиян перевешивает прочие соображения в лице никчемных жизней подданых королевы.

поздно, перед этими скотами уже фактически капитулировали, не хватит правдоподобия.
От Лейтенант
К Chestnut (01.09.2004 15:58:28)
Дата 01.09.2004 16:24:05

Было бы желание - исполнителей можно найти.

>поздно, перед этими скотами уже фактически капитулировали, не хватит правдоподобия.

Ну не ирландцев, так тех-же муслимов.
От Kmax
К СОР (01.09.2004 14:13:13)
Дата 01.09.2004 14:23:18

Re: В Британии...

>У США страны порождающих террористов в лучших друзьях ходят. И о чем вы сними договариваться собираетесь? О чередных базах НАТО но уже в России? У них то спокойно, зачем им борьба ради борьбы.
Тогда довести дело до такой ситуации, чтобы британцы не могли бы не участвовать.
От СОР
К Kmax (01.09.2004 14:23:18)
Дата 01.09.2004 14:37:39

Британцы участвуют, в нужном для себя направлении. (-)
От Kmax
К СОР (01.09.2004 14:37:39)
Дата 01.09.2004 14:52:05

Re: Британцы участвуют,...

А если скажем у них самолет рванут... или какой нить "символ государственности". Они тоже будут у себя закаевых и всяких ваххабитов прикармливать?
От СОР
К Kmax (01.09.2004 14:52:05)
Дата 01.09.2004 15:12:41

У них же не рвут


>А если скажем у них самолет рванут... или какой нить "символ государственности". Они тоже будут у себя закаевых и всяких ваххабитов прикармливать?

Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:12:41)
Дата 01.09.2004 15:20:36

Re: У них...

>Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.

Когда ирландсие подонки рвали бомбы в Британии, а в Америке легально и открыто собирали (и до сих пор собирают) им финансирование, тем не менее никто не считал, что это официальная политика Соединённых Государств -- поддерживать ИРА.
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:20:36)
Дата 01.09.2004 15:24:17

Re: У них...


>>Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.
>
>Когда ирландсие подонки рвали бомбы в Британии, а в Америке легально и открыто собирали (и до сих пор собирают) им финансирование, тем не менее никто не считал, что это официальная политика Соединённых Государств -- поддерживать ИРА.


Почему сразу ирландские подонки? Ну так сейчас США официально за мир во всем мире борятся.
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:24:17)
Дата 01.09.2004 15:33:51

Re: У них...

Подонки потому, что взрывали все подряд. В начале ВМВ ирландцы провели несколько терактов в Лондоне, но потом совесть заговорила, так как в Лондоне ирландцев столько же, сколько в самой Ирландии и у каждого ирландца есть родственники. А этим уже по хрену было.

С уважением, ВЛАДИМИР
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:33:51)
Дата 01.09.2004 15:50:21

Re: У них...


>Подонки потому, что взрывали все подряд. В начале ВМВ ирландцы провели несколько терактов в Лондоне, но потом совесть заговорила, так как в Лондоне ирландцев столько же, сколько в самой Ирландии и у каждого ирландца есть родственники. А этим уже по хрену было.

Ну так это для англичан они может и подонки, по мне нет.
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:50:21)
Дата 01.09.2004 15:56:59

А МакВи, который Оклахома-Сити взорвал - тоже хороший парень? (-)
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:56:59)
Дата 01.09.2004 16:10:16

Нет

Еслибы их было несколько десятков тясяч, тогда можно подумать о их хорошести.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:10:16)
Дата 01.09.2004 16:16:49

Мало амеров взорвал, недостоин называться хорошим?

Ладно, это, похоже, диагноз. Говорить дальше бесполезно.
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:16:49)
Дата 01.09.2004 16:42:38

Тема не имеющая развития, не окупит вложения усилий и средств


>Ладно, это, похоже, диагноз. Говорить дальше бесполезно.


Диагноз это когда пытаются стать мастером спорта всех детей (непоню из какого фильма).
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:50:21)
Дата 01.09.2004 15:52:50

Тогда и чечены - борцы за свободу (-)
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:52:50)
Дата 01.09.2004 15:57:33

Тогда да

Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:57:33)
Дата 01.09.2004 16:02:25

Re: Тогда да

>Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки

Да? Для кого? примеры в студию, плиииз. В масс-медиа они "сепаратисты" либо "мятежники", но не "борцы за свободу".
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:02:25)
Дата 01.09.2004 16:09:11

Re: Тогда да


>>Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки
>
>Да? Для кого? примеры в студию, плиииз. В масс-медиа они "сепаратисты" либо "мятежники", но не "борцы за свободу".

Меня ангийские мас медиа мало волнуют. Зато живой Закаев меня интересует. Тем более что примеров осуждающие действия России в чечне хватает.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:09:11)
Дата 01.09.2004 16:10:27

Re: Тогда да

>Меня ангийские мас медиа мало волнуют. Зато живой Закаев меня интересует. Тем более что примеров осуждающие действия России в чечне хватает.

Примеров таких и в России хватает. Да и зверьков на территории РФ сильно побольше, чем в ЮК
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:24:17)
Дата 01.09.2004 15:30:05

Re: У них...


>Почему сразу ирландские подонки?

А, так есть хорошие террористы, сталбыть?
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:30:05)
Дата 01.09.2004 15:48:39

Конечно есть и британцы это доказывают делом как и США.



>>Почему сразу ирландские подонки?
>
>А, так есть хорошие террористы, сталбыть?

Потому не подонки а борцы за свободу и права человека.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:48:39)
Дата 01.09.2004 15:49:50

Не понял логики, увы -- слишком продвинуто (-)
От Chestnut
К Chestnut (01.09.2004 15:49:50)
Дата 01.09.2004 15:53:31

А, теперь понял

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/859473.htm

Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:53:31)
Дата 01.09.2004 16:07:40

Точно так


> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/859473.htm

>Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)

не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Извините но на всех женщин и детей меня не хватает.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:07:40)
Дата 01.09.2004 16:14:49

Re: Точно так

>не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:23:01

Re: Точно так


>Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)

Ненадо фантазий на счет принципов демократии, у Абу Хамазу куча сторонников, потому будут тянуть до последнего.
От Лейтенант
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:21:18

Ваши законы - это Ваши внутренние проблемы

Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.
Помните что было с талибами, когда талибы потребовали от американцев соблюсти талибанскую процедуру выдачи Бен-ладена?
От Chestnut
К Лейтенант (01.09.2004 16:21:18)
Дата 01.09.2004 17:13:30

Re: Ваши законы...

>Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.

Ну так надо было показать, что явный без всякого сомнения (а также пообещать, что вышка ему не грозит -- это уже Евросоюзовские заморочки, и кстати с выдачей амерам это тоже создаёт порблемы). Были слушания, российская сторона их провалила. Как вы себе иначе представляете эту выдачу? Ну или надо было устраивать покушение, чтобы наверняка достать, а то суд -- он ведь и оправдать может.
От Akel
К Kmax (01.09.2004 13:29:10)
Дата 01.09.2004 13:37:49

Re: Предлагаете это...

Ну и организовать в Лондоне пару терактов якобы от Аль-Кайеды.
От Kmax
К Akel (01.09.2004 13:37:49)
Дата 01.09.2004 13:45:07

Re: Предлагаете это...

>Ну и организовать в Лондоне пару терактов якобы от Аль-Кайеды.
Они и так там скоро взрывать начнут.
А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.
С такой же тактикой, но с государственной негласной поддержкой и такими же методами.
А чтобы ридонли не получить, не буду говорить, что, кого и где они будут взрывать.
С уважением, Коннов Максим
От Captain Africa
К Kmax (01.09.2004 13:45:07)
Дата 01.09.2004 15:05:16

Re: Предлагаете это...

>>Ну и организовать в Лондоне пару терактов якобы от Аль-Кайеды.
>Они и так там скоро взрывать начнут.
>А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.
>С такой же тактикой, но с государственной негласной поддержкой и такими же методами.
>А чтобы ридонли не получить, не буду говорить, что, кого и где они будут взрывать.

А где гарантия (или хотя бы уверенность) что они не выйдут из-под контроля?
От Игорь Островский
К Captain Africa (01.09.2004 15:05:16)
Дата 01.09.2004 17:08:13

Re:

>А где гарантия (или хотя бы уверенность) что они не выйдут из-под контроля?

- Могу представить гарантии, что это обязательно выйдет из-под контроля.

С комсомольским приветом!
От Kmax
К Captain Africa (01.09.2004 15:05:16)
Дата 01.09.2004 15:11:41

Re: Предлагаете это...

Здравстуйте!
>А где гарантия (или хотя бы уверенность) что они не выйдут из-под контроля?
Для этого есть соответствующие методики у спецслужб.
Вы думаете, что тот же Усама взрывал бы ВТЦ, если бы у него вся семья в Штатах сидела?
От Гриша
К Kmax (01.09.2004 15:11:41)
Дата 01.09.2004 19:38:36

Re: Предлагаете это...

>Здравстуйте!
>>А где гарантия (или хотя бы уверенность) что они не выйдут из-под контроля?
>Для этого есть соответствующие методики у спецслужб.
>Вы думаете, что тот же Усама взрывал бы ВТЦ, если бы у него вся семья в Штатах сидела?

Как ни смешно, у него семья в Штатах и сидела. Бин Ладены большая семья, сотня другая человек. Человек 30 из них жили в США и гдето Сентября 15 (как только самолетам разрешили взлететь) убежали отсюда. Так что БЛ на это было глубоко пофиг.
От Captain Africa
К Kmax (01.09.2004 15:11:41)
Дата 01.09.2004 15:23:51

Re: Предлагаете это...

>>А где гарантия (или хотя бы уверенность) что они не выйдут из-под контроля?
>Для этого есть соответствующие методики у спецслужб.
>Вы думаете, что тот же Усама взрывал бы ВТЦ, если бы у него вся семья в Штатах сидела?

Ага, замечательно они помогли штатам. Я не говорю уже о том, что обученные террористы обучают других, и этих других уже не удержишь ничем. Все, джинн давно выпущен из бутылки. Не надо раскупоривать еще одну.
От Kmax
К Captain Africa (01.09.2004 15:23:51)
Дата 01.09.2004 15:46:27

Re: Предлагаете это...

Здравствуйте!
>
>Ага, замечательно они помогли штатам. Я не говорю уже о том, что обученные террористы обучают других, и этих других уже не удержишь ничем. Все, джинн давно выпущен из бутылки. Не надо раскупоривать еще одну.
Возможно Вы правы. Но методы борьбы должны быть ИМХО такими же "террористическими". Пусть это будет и государственный терроризм.
С уважением, Коннов Максим
От Роман Алымов
К Kmax (01.09.2004 13:45:07)
Дата 01.09.2004 13:54:22

И получить тот же результат? (+)

Доброе время суток!
>А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.

Вон американцы вырастили - и что, рады? Мы вон тоже арабов поддерживали, а теперь арабов этих в Чечне отстреливаем.


С уважением, Роман
От Костя
К Роман Алымов (01.09.2004 13:54:22)
Дата 01.09.2004 14:49:19

В Чечне совсем не те арабы. Этих арабов поддерживали амы. (-)
От СОР
К Роман Алымов (01.09.2004 13:54:22)
Дата 01.09.2004 14:09:55

Этих мы в Чечне не отсреливаем.


>Доброе время суток!
>>А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.
>
>Вон американцы вырастили - и что, рады? Мы вон тоже арабов поддерживали, а теперь арабов этих в Чечне отстреливаем.


Арабы нам чем то обязаны? Россия давно никакой роли на БВ не играет. Сами виноваты.
От Лейтенант
К Роман Алымов (01.09.2004 13:54:22)
Дата 01.09.2004 14:07:52

Калаш же объяснил

>Вон американцы вырастили - и что, рады?

"За сваливание комунизма" - издержки приемлимые ...

В конце концов любое оружие опасно для владельца. Что после известных событий над Черным морем от ПВО нафиг отказываться?
От Kmax
К Роман Алымов (01.09.2004 13:54:22)
Дата 01.09.2004 14:03:41

Re: И получить...

>Доброе время суток!
Здравствуйте!
>>А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.
>
>Вон американцы вырастили - и что, рады? Мы вон тоже арабов поддерживали, а теперь арабов этих в Чечне отстреливаем.
Из "своих" вырастить, а не из арабов. Короче говоря должна быть организация, с солидной базой, поддержкой правительств, но без каких либо моральных и правовых "преград".

>С уважением, Роман
С уважением, Коннов Максим.
От Akel
К Роман Алымов (01.09.2004 13:54:22)
Дата 01.09.2004 14:02:03

Re: И получить...

>Доброе время суток!
>>А вообще, лучше вырастить собственную Аль-Кайеду.
>
>Вон американцы вырастили - и что, рады? Мы вон тоже арабов поддерживали, а теперь арабов этих в Чечне отстреливаем.

Да ну ее нафих свою АльКаеду!
Бах-бах пару взрывов в Лондоне и "только что на сайте одной из арабских благотворительных организаций появилось сообщение, что она взяла на себя ответственность". Представить "исполнителей" - чеченцев. В холодном виде, ессно.
Рейс Москва-Лондон опять же.
От Justas
К Kmax (01.09.2004 13:29:10)
Дата 01.09.2004 13:34:22

Re: Предлагаете это...

> соответственно мы англичанам или испанцам или отчет о "умиротворении" или головы родни в чемоданах. И наоборот.

Сколько грузовиков для перевозки голов родственников посылать, скажем, в ОАЭ?
С уважением - Justas
От Kmax
К Justas (01.09.2004 13:34:22)
Дата 01.09.2004 13:37:18

Re: Предлагаете это...

>> соответственно мы англичанам или испанцам или отчет о "умиротворении" или головы родни в чемоданах. И наоборот.
>
>Сколько грузовиков для перевозки голов родственников посылать, скажем, в ОАЭ?
В ОАЭ, ИМХО, надо посылать не грузовики, а ньюку, чтобы всех сразу.
Раньше войны и из-за меньшего повода начаинались.
>С уважением - Justas
С уважением, Коннов Максим.
От Denis23
К Роман Алымов (01.09.2004 13:21:00)
Дата 01.09.2004 13:29:06

Re: Предлагаете это... (-)