>А вот тут проблема. Они как правило варяться в собственном соку и, если заставить их прочитать FAQ еще можно, то зайти на ВИФ-2 и о чем-то там пообщаться - вряд ли...
Возможно. Но здесь, например, половина форума бывшие резунисты, будут бывшие темежниковцы ;-).
"Главное чтобы человек был хороший" (с).
С моей точки зрения книги травников а-ля Мухин, Резун, Темежников (Темежников уже крайне близок чтобы встать в сей почетный ряд) дают единственный положительный эффект. А именно находятся люди которые хотят их проверить, получить подтверждения из независимых источников (не обязательно ВИФ), собственно создают некий спрос на знания. Причем пишут все трое ярко, весело и т.д. Главная беда, ИМХО, не в них, с ними как раз довольно легко разобраться при малейших попытках вникнуть. Главная беда - это серый вал всякой м.. ни которая выходит сейчас.
Пример - в прошлую субботу разговаривали с Владиславом по поводу книжки Оборона Ленинграда из ВИБовской серии. Вроде бы и правильно в целом, вроде и сильно не наврал, ну тут ляп, там ляп, там непонимание и т.д. Серая книга. После нее ничего уже нне хочется, кто не знал и знать не будет, проверить данные желание не возникнет (нету гонору в книжке, если угодно). Галочка для издательства.
Мысли несколько сумбурные, но некий эпатаж а-ля Темежников дозированно весьма полезен. НО. При условии, что есть (будут) книги которые перебьют построения очередного травника.
>С моей точки зрения книги травников а-ля Мухин, Резун, Темежников (Темежников уже крайне близок чтобы встать в сей почетный ряд) дают единственный положительный эффект. А именно находятся люди которые хотят их проверить, получить подтверждения из независимых источников (не обязательно ВИФ), собственно создают некий спрос на знания.
С этим совершенно согласен - как бывший резунист. Если бы не "Ледокол", вряд ли бы когда-ндь занялся военной историей...
>Мысли несколько сумбурные, но некий эпатаж а-ля Темежников дозированно весьма полезен. НО. При условии, что есть (будут) книги которые перебьют построения очередного травника.
Так может и не стоит ждать таких книг, кто их знает, будут ли они вообще... А сразу сделать рецензию в стиле сайта Максима Гераськина... Тем более задел есть, с Темежниковым многие спорили на ВИФ-РЖ...
Привет
> Так может и не стоит ждать таких книг, кто их знает, будут ли они
вообще... А сразу сделать рецензию в стиле сайта Максима Гераськина... Тем
более задел есть, с Темежниковым многие спорили на ВИФ-РЖ...
>
Тут я с тобой не согласен. Спорили с ним - это факт. Но этот факт не вышел и
не выйдет за рамки некой весьма узкой тусовки (на всех военно-исторических
форумах де-факто одни и те же лица с вариациями). Речь собственно не о том
чтобы опровергнуть Темежникова, с этим справится человек с минимумом знаний.
Речь о том чтобы заинтересовать людей, зажечб если угодно.
Беда в том, что правильный, академический труд будет опять-таки интересен
только узкому кругу лиц. Нужен некий полемист-оратор, публицист. В данный
момент на горизонте есть два сукиных сына - Мухин и Резун, пусть будет
Темежников. Соколов и Бешанов в этот ряд не встанут, бо как просты их
намерения как пробка.
Причем я совсем не против, чтобы в этой публицистической книге была бы
только трава, нет пусть там будет нормальное изложение. Но книга должна
заинтересовать и заинтриговать.