От Паршев
К Никита
Дата 30.08.2004 17:51:45
Рубрики 11-19 век; Армия;

ИМХО основное событие, веха той войны - всё же Полтава (-)
От Никита
К Паршев (30.08.2004 17:51:45)
Дата 30.08.2004 17:59:38

Но не начального же периода:) (-)
От Паршев
К Никита (30.08.2004 17:59:38)
Дата 30.08.2004 18:30:21

Так статья про войну, а не про периоды. (-)
От Никита
К Паршев (30.08.2004 18:30:21)
Дата 30.08.2004 18:44:18

Изначальное замечание относилось к началу войны. (-)
От Паршев
К Никита (30.08.2004 18:44:18)
Дата 30.08.2004 20:41:40

Запись в календаре относится к объявлению войны. Нарва была позже (-)
От Никита
К Паршев (30.08.2004 20:41:40)
Дата 31.08.2004 12:43:09

Уффф... Слушайте, ну почитайте же запись в календаре и критику Вячеслава!

По мнению автора, война началась с поражения под Нарвой. (это последнее предложение, данное с целью дать общий контекст события). Была буквоедская критика по поводу того, считать ли началом войны (т.е. своеобразной вехой её начального периода) собственно начало осады Нарвы (Вячеслав) или поражение русских войск (негерал). Я считаю, что стратегической вехой в начальном периоде войны было именно поражение русских войск под Нарвой, временно "выключившее" Россию из большой игры, а не факт осады.
Поэтому я высказал свою т.з. и поддержал негерала.

Если вас не устраивает мое решение - можете обращаться к другим модераторам календаря. Если не устраивает его обоснование - с удовольствием подискутирую, ибо это топик.

С уважением,
Никита
От Паршев
К Никита (31.08.2004 12:43:09)
Дата 31.08.2004 13:13:10

Ну так и пишите про Нарвскую битву в годовщину Нарвской битвы и

не используйте Календарь для антирусской пораженческой пропаганды.
От Никита
К Паршев (31.08.2004 13:13:10)
Дата 31.08.2004 14:46:16

Знакомое верхоглядство и скорость суждений. (-)