>>на ялту базировались немецкие корабли, там располагались на отдых немецкие части
>
>про обстрел немецких кораблей сказано не было. Каким образом определялось, где находятся отдыхающие немцы тоже. Сказано - огонь велся без корректировки. То есть куда попало. Так какой смысл в расходе снарядов?
Без корректировки, это не значит, что вообще не целились и стреляли "вообще по Ялте". Размеры того же Ялтинского порта не такие уж и большие, рассеивание снарядов там по всему порту будет, если стрелять с 70 каб.
>Без корректировки, это не значит, что вообще не целились и стреляли "вообще по Ялте". Размеры того же Ялтинского порта не такие уж и большие, рассеивание снарядов там по всему порту будет, если стрелять с 70 каб.
70 кб - это, извините, 12 км. То есть ни о какой прицельности речи нет. "Порт" Ялты - наверняка был причальной стенкой длиной метров 100.
>>Без корректировки, это не значит, что вообще не целились и стреляли "вообще по Ялте". Размеры того же Ялтинского порта не такие уж и большие, рассеивание снарядов там по всему порту будет, если стрелять с 70 каб.
>
>70 кб - это, извините, 12 км. То есть ни о какой прицельности речи нет.
Это же корабли, а не армейский артполк, нормальная дистанция для прицельной стрельбы. И в 2 раза меньше максимальной (136).
> "Порт" Ялты - наверняка был причальной стенкой длиной метров 100.
причальная стенка там подлиннее и закрыта молом, к нему собственно и швартуются
>А что скажете про "порт" Алушты?
на тот момент не скажу