>3) но уж коль скоро стрелковые цепи прорвали, сомнительно, что две митральезы смогли бы конницу так выкосить или хотя бы удержать.
Это следы "легенде о пулемете".
Показанные в той же сцене пушечки могли выкашивать кавалерию или плотную пехоту не хуже, а скорее значительно лучше пулеметов.
>Это следы "легенде о пулемете".
>Показанные в той же сцене пушечки могли выкашивать кавалерию или
>плотную пехоту не хуже, а скорее значительно лучше пулеметов.
Пушки картечью - да.
Но эти недопулеметы (ошибся я, не митральезы, а пушки Гэтлинга, наверное) - вряд ли. Скорострельность мала и точность низкая - по плотной пехотной колонне еще куда ни шло, по кавалерии - большинство пуль мимо было бы.
>Но эти недопулеметы (ошибся я, не митральезы, а пушки Гэтлинга, наверное) - вряд ли. Скорострельность мала и точность низкая - по плотной пехотной колонне еще куда ни шло, по кавалерии - большинство пуль мимо было бы.
Скорострельность как раз у них нормальная, и точность высокая. Вот только дать очередь по цепи или колонне практически сложно. Как показал опыт франко-прусской войны 1870-71, в одном солдате 20-30 дыр, а по соседям в цепи (интервал около метра) не попали.