Уважаемый автор предлагает до предела усложнить существующую систему личного и индивидуального стрелкового оружия, заменив её другой, своей, внешне логичной, но ИМХО громоздкой и неповоротливой. Если в классе личного оружия сейчас де-факто имеется один образец - то автор предлагает расширить номенклатуру до двух, а то и более.
Вместо одного образца индивидуального стрелкового - четыре.
То же самое в любой другой категории.
1. Где деньги, Зин ? - не только на НИОКР и производство, обслуживание, ремонт, снабжение, обучение ?
2. как применять будем ? кто займётся составлением методик, наставлений, перписываний уставов ?
3. что будем со всем этим барахлом делать, если вдруг завтра выяснится, что концепция неправильна ?
Не надо подменять эволюцию мирного времени революцией с сомнительным выхлопом.
D> Уважаемый автор предлагает до предела усложнить существующую
D> систему личного и индивидуального стрелкового оружия, заменив её
D> другой, своей, внешне логичной, но ИМХО громоздкой и
D> неповоротливой.
Автор просто плохо проанализировал существующие образцы. :) Я по этим
граблям года полтора-два назад прошёлся. В результате пришёл к
неожиданному для себя выводу: патроны, а точнее, их форм-факторы
трогать пока не надо. Не исчерпаны резервы существующих, а смена
калибров занятие уж очень хлопотное. Единственное, что можно тронуть,
так это пистолетный.
D> Если в классе личного оружия сейчас де-факто имеется один образец
Два как минимум. Но все их недостатки вызваны патроном. То же и в
других классах.
D> - то автор предлагает расширить номенклатуру до двух, а то и более.
Это как раз правильная мысль. Вот только почему все дружно забыли
про семейства оружия?
D> Вместо одного образца индивидуального стрелкового - четыре. То же
D> самое в любой другой категории.
Да, в семействе в среднем четыре образца. Но не обязательно их _все_
использовать!
D> 1. Где деньги, Зин ? - не только на
D> НИОКР и производство, обслуживание,
Упрощается.
D> ремонт,
Тоже.
D> снабжение,
Вот где собака зарыта. И, ссответственно, амбрэ.
Это меня и отрезвило. Хотя, потенциально
D> обучение ?
Упрощается, а переучивание весьма простое.
D> 2. как применять будем ? кто займётся составлением методик,
D> наставлений, перписываний уставов ?
D> 3. что будем со всем этим барахлом делать, если вдруг завтра
D> выяснится, что концепция неправильна ?
Это уже мелочи.
D> Не надо подменять эволюцию мирного времени революцией с сомнительным выхлопом.
Да нету тут никакой революции. Революция -- это как минимум переход
на гладкоствол калибров 4Кх115, 16Кх89, 64Кх40, или вообще на ЖМВ.
>патроны, а точнее, их форм-факторы
>трогать пока не надо. Не исчерпаны резервы существующих, а смена
>калибров занятие уж очень хлопотное. Единственное, что можно тронуть,
>так это пистолетный.
я спич вёл про то, что вы оба танцуете не с той стороны. начинать надо с докторины, и под неё дотягивать оружие. А не хвататься за то, что вроде-бы красиво стреляет в определённых условиях а потом под эти железки подводить красивую базу.
>D> Если в классе личного оружия сейчас де-факто имеется один образец
> Два как минимум. Но все их недостатки вызваны патроном. То же и в
>других классах.
в своей нише у них нет недостатков :) - желаете оспорить ?
>D> - то автор предлагает расширить номенклатуру до двух, а то и более.
> Это как раз правильная мысль. Вот только почему все дружно забыли
>про семейства оружия?
разверните ?
>D> Вместо одного образца индивидуального стрелкового - четыре. То же
>D> самое в любой другой категории.
> Да, в семействе в среднем четыре образца. Но не обязательно их _все_
>использовать!
:) А нахрена козе баян ? Месье настолько богат, чтобы принимать на вооружение ненужные вещи ?
>D> 1. Где деньги, Зин ? - не только на
>D> НИОКР и производство, обслуживание,
> Упрощается.
да ладно! а старые образцы дружно ушли в грядущее ?
>D> ремонт,
> Тоже.
да с чего ? при расширении номенклатуры в два раза ремонт усложнится на порядок
>D> снабжение,
> Вот где собака зарыта. И, ссответственно, амбрэ.
>Это меня и отрезвило. Хотя, потенциально
это только одно из
>D> обучение ?
> Упрощается, а переучивание весьма простое.
да ладно... у вас богатый опыт ?
>D> 2. как применять будем ? кто займётся составлением методик,
>D> наставлений, перписываний уставов ?
>D> 3. что будем со всем этим барахлом делать, если вдруг завтра
>D> выяснится, что концепция неправильна ?
> Это уже мелочи.
на чьей совести потери ? кого под трибунал отдавать будем ?
>D> Не надо подменять эволюцию мирного времени революцией с сомнительным выхлопом.
> Да нету тут никакой революции. Революция -- это как минимум переход
>на гладкоствол калибров 4Кх115, 16Кх89, 64Кх40, или вообще на ЖМВ.
революция - это смена номенклатуры стрелкового оружия.