От UFO
К Никита
Дата 03.08.2004 13:38:56
Рубрики WWII; Танки;

Кениг-и были сделаны уже из "некондиции"..

Приветствую Вас!

ИМХО Дрына ИС-а и БС-3 его брали. Причем, у ИС-а был шанс
и с ОФ - выломать лист брони по сварным соединениям или
проломить. Короче А-19 рулила по "зверинцу" всю войну.
Вот только с лбом Ферда - облом (ИМХО).
Кстати, знатоки может подскажут, а у Ферда, кстати, лобовая плита не составная ли была? Как бы экранированная.
По-моему, там на исходное шасси "навеску" сделали. 200 мм, да еще и "пирог". Это ИМХО повышало снарядостойкость.

С уважением, UFO.
От mpolikar
К UFO (03.08.2004 13:38:56)
Дата 03.08.2004 13:46:24

Re: Кениг-и были...


>Кстати, знатоки может подскажут, а у Ферда, кстати, лобовая плита не составная ли была? Как бы экранированная.
>По-моему, там на исходное шасси "навеску" сделали. 200 мм, да еще и "пирог". Это ИМХО повышало снарядостойкость.

AFAIK на броню 100 мм навешивали на болтах кованную плиту толщиной еще в 100мм.
Наше 100мм орудие не брало в лоб это диво с 500м.

С уважением,
От loki
К mpolikar (03.08.2004 13:46:24)
Дата 04.08.2004 01:03:59

Re: Кениг-и были...


>AFAIK на броню 100 мм навешивали на болтах кованную плиту толщиной еще в 100мм.
>Наше 100мм орудие не брало в лоб это диво с 500м.

"Алькетт" такими импровизациями занималась. А нафига, кстати, пробивать, внутри ИМХО- фарш.
Смотрел я унутренность апплицированного (чтоб не соврать мм до 150) полигонного ИСУ-152 после обстрела практической болванкой калибра 152 мм, броню, конечна, не пробило, но все что было внутри приболтнено-привешено-приварено, образовывало внутри живописную груду, куда входили и механизмы орудия и сидушка наводчика. Надыть, танкистам бы не поздоровилось в этом бедламе.

>С уважением,
От mpolikar
К loki (04.08.2004 01:03:59)
Дата 04.08.2004 09:12:11

Re: Кениг-и были...


>>AFAIK на броню 100 мм навешивали на болтах кованную плиту толщиной еще в 100мм.
>>Наше 100мм орудие не брало в лоб это диво с 500м.
>
>"Алькетт" такими импровизациями занималась. А нафига, кстати, пробивать, внутри ИМХО- фарш.
>Смотрел я унутренность апплицированного (чтоб не соврать мм до 150) полигонного ИСУ-152 после обстрела практической болванкой калибра 152 мм, броню, конечна, не пробило, но все что было внутри приболтнено-привешено-приварено, образовывало внутри живописную груду, куда входили и механизмы орудия и сидушка наводчика. Надыть, танкистам бы не поздоровилось в этом бедламе.

>>С уважением,


У вас 152 мм против 150мм брони (1:1),
там 100 мм против 200мм брони (1:2).
=> Возможно, все было не так печально.
От loki
К mpolikar (04.08.2004 09:12:11)
Дата 04.08.2004 12:03:14

Re: Кениг-и были...

>У вас 152 мм против 150мм брони (1:1),
> там 100 мм против 200мм брони (1:2).
>=> Возможно, все было не так печально.

Но, с другой стороны, у нас была гаубица и практический снаряд (болванка из чугуния), да на приличной дальности (ок. 1000 м) а у них противотанковая пушка и нормальный бронебойный, так что м.б. так на так и выйдет.
От mpolikar
К loki (04.08.2004 12:03:14)
Дата 04.08.2004 13:01:07

танковедов надо спросить, однако (-)