>>>... включая захват основных городов страны,
>>если их обороняют - да.
>
>А, если их не обороняют, получается как в Прибалтике?
Конечно.
>>>формирование марионеточного правительства. да?
>>Этого в военых планах нет. Не в их компетенции вопрос.
>
>Я Вам привел конкретный план, директиву, приказ, события и документы, которые говорят о том, что Финляндию планировали захватить целиком.
Еще раз - пожалуйста не путайте военный план с политическим. Военный предусматривает боевые действия до полного разгрома противника.
>Но не смогли.
А чего ж фины пошли на попятный если "не смогли"?
>>>>первое." (с) СамиЗнаетеКто :)
>>>Нет. не знаю.
>>Сталин на совещании комсостава в апреле 1940.
>
>Я не занимаюсь читкой наизусть.
>Когда Сталин это говорил - он лукавил.
Нууууу так не интересно.
Вы предлагаете мне стать конспирологом? Верить в нечто тайоное и неизвестное?
А когда Маннергейм говорил, что ему Ленинград не нужен он лукавил или нет? :) С точки зрения методологии интересно :)
>>Я Вам привел конкретный план, директиву, приказ, события и документы, которые говорят о том, что Финляндию планировали захватить целиком.
>Еще раз - пожалуйста не путайте военный план с политическим. Военный предусматривает боевые действия до полного разгрома противника.
Че-то я уже ничего не понимаю. Давайте оставим разговор на потом.
Голова не варит, болит, простудился и работы дофига.
>>Когда Сталин это говорил - он лукавил.
>Нууууу так не интересно.
>А когда Маннергейм говорил, что ему Ленинград не нужен он лукавил или нет? :) С точки зрения методологии интересно :)
Я не ссылался на прямую речь КГЭМ. Более того - не склонен доверять его мемуарам.