А, так они сами себя разваливают? Забавная точка зрения, ничего не скажешь.
>В том, что убрали Абашидзе из Аджарии и подарили ее Саахову на блюдечке, просто так предотвратив локальный конфликт?
Абашидзе был политическим трупом независимо от пожеланий Кремля. И поддерживать его было бы _верхом_ глупости. Это, к счастью, в Кремле вовремя поняли.
>Это все очень неконкретно звучит, знаете ли. Что конкретно Вы имеете в виду?
Ну не прикидывайтесь совсем уж наивным, не стоит. Откуда у осетин, у которых в начале конфликта из оружия были колья из заборов и охотничьи ружья, вдруг взялись калаши и бронетехника? Неужели из воздуха?
>Еще раз: доказательства РОССИЙСКИХ (а не приднестровских там или еще каких) поставок оружия в Ю.Осетию - в студию.
На карту гляньте для начала. Никаких _других_ каналов поставок, кроме как через Россию, у Осетии нет и быть не может. Это даже не Абхазия, у которой хотя бы есть выход к морю (хотя и там источник поступления оружия вполне очевиден).
>То, что умиротворяемый таким образом агрессор не умиротворяется, а лишь еще больше наглеет и теряет остатки уважения к своим благодетелям.
Предлагаю "прекратить истерику"(с) и не бросаться громкими, но бессмысленными фразами. Вы уж определитесь как-то с Саакашвили, наглый агрессор не может быть холопом, и наоборот.
>А, так они сами себя разваливают? Забавная точка зрения, ничего не скажешь.
Не забавней, чем во всех мировых проблемах обвинять Россию - без доказательств, просто на автомате. Вы бы хоть с историей кавказских конфликтов ознакомились, а то Саахов трындит всякую хрень, а Вы и уши развесили.
>>В том, что убрали Абашидзе из Аджарии и подарили ее Саахову на блюдечке, просто так предотвратив локальный конфликт?
>Абашидзе был политическим трупом независимо от пожеланий Кремля. И поддерживать его было бы _верхом_ глупости. Это, к счастью, в Кремле вовремя поняли.
Его не просто не поддержали. Его именно УБРАЛИ. Вытащили для Саахова каштан из огня. Это сильно разные вещи. Абашидзе ведь был настроен насмерть стоять, и можно было бы на это все просто наплевать и предоставить им колбасить друг друга вволю. Но приехал в Аджарию Иванов и уговорил Абашидзе уйти. Все, у Саахова одной проблемой стало меньше, и его заслуги в этом нет.
>>Это все очень неконкретно звучит, знаете ли. Что конкретно Вы имеете в виду?
>Ну не прикидывайтесь совсем уж наивным, не стоит. Откуда у осетин, у которых в начале конфликта из оружия были колья из заборов и охотничьи ружья, вдруг взялись калаши и бронетехника? Неужели из воздуха?
-А откуда у чеченов взялось оружие? Неужели из Грузии?
Не прикидывайтесь совсем уж... кхм, ладно. Наличие границы с какой-нибудь страной - еще не повод выдвигать против этой страны обвинения в поставках оружия в зону конфликта. Это СЕРЬЕЗНЫЕ обвинения. А они нуждаются в столь же СЕРЬЕЗНЫХ доказательствах. Иначе человек, их выдвигающий, будет выглядеть как... как Саакашвили к примеру.
>>Еще раз: доказательства РОССИЙСКИХ (а не приднестровских там или еще каких) поставок оружия в Ю.Осетию - в студию.
>На карту гляньте для начала. Никаких _других_ каналов поставок, кроме как через Россию, у Осетии нет и быть не может. Это даже не Абхазия, у которой хотя бы есть выход к морю (хотя и там источник поступления оружия вполне очевиден).
Если что-то провезли через территорию России, это не означает, что Российское государство является поставщиком. Я не слишком сложно излагаю? Далее. Аналогичным образом оружие могло поступать в Осетию и через Грузию, ибо грузинские полицейские/таможенники/пограничники/военные по крайнеймере не менее продажны, чем российские. Так что Вам все-таки требуется подыскать более серьезную аргументацию, чем домыслы и географическая карта. Или признать несостоятельность и голословность обвинений.
>>То, что умиротворяемый таким образом агрессор не умиротворяется, а лишь еще больше наглеет и теряет остатки уважения к своим благодетелям.
>Предлагаю "прекратить истерику"(с) и не бросаться громкими, но бессмысленными фразами. Вы уж определитесь как-то с Саакашвили, наглый агрессор не может быть холопом, и наоборот.