От	Nail
К	Вулкан
Дата	18.05.2004 15:45:41
Рубрики	WWII; Флот; ВВС; Байки;

Re: надо на...

---

>Про СФ грешно говорить. Самый маленький флот, в котором нет ни одного ТКР, взвалил на себя довольно тяжелую задачу охраны и проводки конвоев. Если б не союзники - плохо было бы.

Так не было б союзников и ленд-лиза бы не было. А если они есть, есть СФ , нет СФ, по большому счету, без разницы.

All the best!
Nail

---

От	Вулкан
К	Nail (18.05.2004 15:45:41)
Дата	18.05.2004 16:56:10

Re: надо на...

---

Приветствую!
>>Про СФ грешно говорить. Самый маленький флот, в котором нет ни одного ТКР, взвалил на себя довольно тяжелую задачу охраны и проводки конвоев. Если б не союзники - плохо было бы.
>
>Так не было б союзников и ленд-лиза бы не было. А если они есть, есть СФ , нет СФ, по большому счету, без разницы.

Еще раз напишу: блеснули ровно на столько, сколько вложили.
Были бы другие вложения - были бы другие результаты.
Кстати, если ознакомитесь с сылочками внизу по потерям, то увидете, что самый настоящий лузер ВОВ - советская авиация.
Но в связи с этим - криков, типа - "да мы ж на нее столько бабла попилили!" я не слышу."Наверное что0то в консерватории не так"(с)

>All the best!
>Nail
Вулкан

---

От	Мелхиседек
К	Вулкан (18.05.2004 16:56:10)
Дата	18.05.2004 17:02:16

Re: надо на...

---

>Но в связи с этим - криков, типа - "да мы ж на нее столько бабла попилили!" я не слышу."Наверное что0то в консерватории не так"(с)

сейчас в форуме идут крики по попилу на "Пегас"

---

От	Дмитрий
К	Nail (18.05.2004 15:45:41)
Дата	18.05.2004 16:10:45

Re: надо на...

---

>>Про СФ грешно говорить. Самый маленький флот, в котором нет ни одного ТКР, взвалил на себя довольно тяжелую задачу охраны и проводки конвоев. Если б не союзники - плохо было бы.
>
>Так не было б союзников и ленд-лиза бы не было. А если они есть, есть СФ , нет СФ, по большому счету, без разницы.

Д: Ну да, если посмотреть на списочные составы флотов. (читать - затраченные средства)

---