От krok
К All
Дата 12.05.2004 10:15:02
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Поезд тронулся, следующая остановка Сирия.


Джордж Буш обвинил Сирию в поддержке терроризма и ввел экономические санкции против Дамаска. Эта арабская страна обвиняется американской администрацией в разработке оружия массового поражения и препятствии стабилизации обстановки в Ираке.

Белый дом утверждает, что Сирия обладает самым совершенным потенциалом химического оружия в арабском мире и ракетными средствами его доставки.

"Я, Джордж Буш, президент США, установил, что действия правительства Сирии по поддержке терроризма, продолжению оккупации Ливана, осуществлению программ по созданию оружия массового уничтожения и ракет, а также по подрыву усилий США и международного сообщества по стабилизации и реконструкции Ирака, представляют необычную и экстраординарную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов", - цитирует распоряжение Буша РИА "Новости".

Санкции предусматривают запрет на экспорт и реэкспорт из США в Сирию по всем группам товаров, за исключением медикаментов и продуктов. Документ включает также полный запрет на коммерческие операции и полеты сирийских авиакомпаний на территории США за исключением организации специальных чартерных рейсов для визитов членов правительства Сирии.

Буш в рамках юрисдикции США заболокировал также всю "собственость и интересы" тех лиц и организаций, которые своей деятельностью способствуют укрывательству и поддержке Сирией террористов.

Кроме того, блокируется собственность лиц и организаций, оказывающих содействие Сирии в военном присутствии на территории Ливана, а также в реализации Дамаском программ по созданию химических, биологических и ядерных вооружений.

Обвинения, предъявленные Сирии

Белый дом обвинил Сирию в обладании самым совершенным потенциалом химического оружия в арабском мире и ракетными средствами его доставки.

"Сирия располагает самым мощным в арабском мире потенциалом химического оружия, и существует высокая вероятность того, что Сирия продолжает создавать потенциал наступательных биологических вооружений", - говорится в сообщении Белого дома, распространенном в связи с введением Джорджем Бушем экономичесикх санкций против Дамаска.

У Сирии "имеется запас нервного газа Зарина, и она ведет исследовательские разработки по еще более токсичным и сильнодействующим газам нервного действия, таким, как VX", цитирует документ РИА "Новости".

"Сирия обладает арсеналом баллистических ракет малого радиуса действия Skud и SS-21 и, как считается, располагает химическими боеголовками", - подчеркивается в сообщении Белого дома.

http://www.newsru.com/world/12May2004/siria.html

От Palmach
К krok (12.05.2004 10:15:02)
Дата 12.05.2004 19:55:58

А толку-то от етого ембарго?

Не говоря уже о том, что обьём торговых отношений Сирия/США ничтожен, у Сирии имеется новая провинция (бывший Ливан), которая санкциями не облагается и поток грузов из которого идёт не прерывно.
От Лейтенант
К Palmach (12.05.2004 19:55:58)
Дата 13.05.2004 09:42:05

А не могли бы Вы поподробнее обрисовать положение в Ливане? (-)
От al.baev
К krok (12.05.2004 10:15:02)
Дата 12.05.2004 11:15:05

Re: а не связывают ли Сирию и Россию (как экс-СССР) договора о союзничестве...

Приветствую!!!

...что-то такое смутно вспоминается, хотя могу быть и сильно не прав, согласно которым в случае нападения на Сирию СССР (а теперь Россия) должна впрягаться?

С уважением, Ал. Баев
От А.Никольский
К al.baev (12.05.2004 11:15:05)
Дата 12.05.2004 11:42:06

не связывает и не связывал

и тот договор, который был при СССР, мы не трактовали, как договор о взаимопомощи.
С уважением, А.Никольский
От Presscenter
К al.baev (12.05.2004 11:15:05)
Дата 12.05.2004 11:41:29

Уже не связывают

Те договоры, в которых СССР обязывался оказать Сирии всю потребную помощь, если память не подводит, не продлялись, а старые заявления о "вовлеченности в события", если на Сирию нападут, имели вполне конкретный характер.
От zloi
К krok (12.05.2004 10:15:02)
Дата 12.05.2004 10:33:57

Дык скандальчик-то надо перебить... (-)
От Alex-Goblin
К krok (12.05.2004 10:15:02)
Дата 12.05.2004 10:30:02

Качегаром возьмёте? :))

Что-то мне подсказывает, что из этого ничего путного ни
у Буша, ни у его преемника не получится... С Ираком всё было понятно --- страна-агрессор. Это в конечном счёте и
сыграло роль при решении силовых мер против него. А Сирия?
Что-то, где-то, как-то против Ливана? А что, "правитель-
ство" Ливани уже пожаловалось мировому сообществу? А кто
вообще в мире про это Ливан знает и помнит? Это просто повод... Хотя по-мне --- давно пора с Сирией разобраться!

От Sha-Yulin
К Alex-Goblin (12.05.2004 10:30:02)
Дата 12.05.2004 12:46:08

Re: Качегаром возьмёте?...

> Что-то мне подсказывает, что из этого ничего путного ни
>у Буша, ни у его преемника не получится... С Ираком всё было понятно --- страна-агрессор. Это в конечном счёте и
>сыграло роль при решении силовых мер против него. А Сирия?
>Что-то, где-то, как-то против Ливана? А что, "правитель-
>ство" Ливани уже пожаловалось мировому сообществу? А кто
>вообще в мире про это Ливан знает и помнит? Это просто повод... Хотя по-мне --- давно пора с Сирией разобраться!

Да прекратите вы! В Сирии нефть есть? Есть! Ядерного оружия нет? Нет. Амеров к себе не пригласила? Не пригласила. А вы говорите - не агрессор.
От Captain Africa
К Sha-Yulin (12.05.2004 12:46:08)
Дата 12.05.2004 15:07:52

Окститесь, нет в Сирии нефти... (-)
От Exeter
К Captain Africa (12.05.2004 15:07:52)
Дата 12.05.2004 19:25:38

Нефть в Сирии есть

Объем добычи порядка 0,5 млн баррелей в день, уважаемый Captain Africa (для сравнения, в РФ - порядка 9 млн. баррелей в день). Из них примерно 0,2 млн баррелей в день Сирией экспортировалось. Плюс сирийцы сидят на одной из иракской "труб" и имеют бабки за счет реэкспорта.

С уважением, Exeter
От Captain Africa
К Exeter (12.05.2004 19:25:38)
Дата 12.05.2004 21:26:32

Re: Нефть в...

>Объем добычи порядка 0,5 млн баррелей в день, уважаемый Captain Africa (для сравнения, в РФ - порядка 9 млн. баррелей в день). Из них примерно 0,2 млн баррелей в день Сирией экспортировалось. Плюс сирийцы сидят на одной из иракской "труб" и имеют бабки за счет реэкспорта.

А разведанных запасов кажись всего 300 млн. Что касается трубы, то как показывает практика Ирака даже при охране трубы войсками эксплуатировать ее крайне напряжно, вон недавно опять подорвали кусок, до сих пор тушат...
От Паршев
К Captain Africa (12.05.2004 15:07:52)
Дата 12.05.2004 18:44:29

Но вот если с Ближнего Востока нефтепровод в Европу вести - то кроме Сирии

сложно.
Или иначе - европейцы могли бы свои собственные независимые возможности по перекачке нефти-газа иметь, независимые от американцев. После захвата Сирии - уже нет.
От tarasv
К Паршев (12.05.2004 18:44:29)
Дата 12.05.2004 19:14:03

Re: Вроде сейчас танкерами возят и не жужжат

>Или иначе - европейцы могли бы свои собственные независимые возможности по перекачке нефти-газа иметь, независимые от американцев. После захвата Сирии - уже нет.

Нитку в Алеппо (а дальше опять танкерами) вроде хотели но не очень сильно. Или это вас так Бжезинский впечатлил? ;-)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alex-Goblin
К Sha-Yulin (12.05.2004 12:46:08)
Дата 12.05.2004 14:39:21

Re: Качегаром возьмёте?...


>Да прекратите вы! В Сирии нефть есть? Есть! Ядерного оружия нет? Нет. Амеров к себе не пригласила? Не пригласила. А вы говорите - не агрессор.

Я что-то не понял вашего гнева? Причём здесь нефть и приглашение "амеров"?
От Sha-Yulin
К Alex-Goblin (12.05.2004 14:39:21)
Дата 12.05.2004 21:41:52

Re: Качегаром возьмёте?...



> Я что-то не понял вашего гнева? Причём здесь нефть и приглашение "амеров"?
Да что с вами? Как с чувством юмора? Я только перечислил американские критерии для определения агрессора.
От Alex-Goblin
К Sha-Yulin (12.05.2004 21:41:52)
Дата 13.05.2004 03:04:29

Прошу прощения... На то мы и кочегары... :)))

Я ещё могу добавить? Причины, позволяющие агрессию?
1. Попрание прав человека в Сирии (меня всегда интере-
совали амер. критерии этих прав. А сейчас,"в свете реалей" особенно...)
2. Нагнетание напряжённости в регионе. (Не важно чем, как, когда, с кем...)
3. Возможное место дислокации Усама бин Ладана. ЦРУ перед
бриффингом предоставит запись телефонного разговора, сде-
ланного из деревушки Аль-Изм, что под Дамаском. Разговор
будет ещё расшифровываться, но морпехи уже будут собирать китбеки.
4. Туда, в Сирию, Саддам Хусейн свёз награбленное золото
иракского народа. Его надо найти и вернуть законному владельцу.
5. Надо помочь дружественному сирийскому народу встать на путь демократии и процветания.
6. ..........................................
От Бульдог
К Alex-Goblin (12.05.2004 10:30:02)
Дата 12.05.2004 10:59:16

Ирак уже 12 лет как не агрессор был

вопрос в другом - третий фронт? Или просто с воздуха размолотят, не вводя сухопутные войска?
От SerB
К Бульдог (12.05.2004 10:59:16)
Дата 12.05.2004 11:03:51

Рассчитывают, что Израиль с удовольствием поучаствует (-)
От Alex-Goblin
К SerB (12.05.2004 11:03:51)
Дата 12.05.2004 13:54:39

Израиль --- мирный бронепоезд... :))

Израиль в конфликте между Сирией и США (вместе с возможной коалицией) однозначно принимать участия не будет. На это есть вполне объяснимые причины. К слову сказать, в боевых действиях против Ирака в 1990-91 годах
он так же не вмешивался, хотя имел на это ПОЛНОЕ право.
Но "вклад" в возможный разгром Сирии он внесёт конечно же немалый.
От Рыжий Лис.
К Alex-Goblin (12.05.2004 10:30:02)
Дата 12.05.2004 10:32:05

А там не будет внешнего вторжения

Там найдут желающих подсидеть молодого Асада и устроят путч, по старым методичкам ЦРУ. И будут правы.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (12.05.2004 10:32:05)
Дата 12.05.2004 11:43:52

ЦРУ свое умение в Ираке уже показало

вряд ли ЦРУ способно организовать переворот в стране, где оппозицию в крайнем случае просто ликвидируют физически.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (12.05.2004 11:43:52)
Дата 13.05.2004 06:23:49

Да нормально они себя показали

Отсутствие активных действий со стороны иракской армии - это их прямая заслуга. Прогноз ситуации тоже был верным и в части ОМП они сильно не ошиблись. Это уж политический заказ был именно на маленькую войну под вопли об ОМП.

>вряд ли ЦРУ способно организовать переворот в стране, где оппозицию в крайнем случае просто ликвидируют физически.

Способно, смотри тот же Афганистан, где по сути переворот и устроили, купив всех до кого дотянулись. И купить с потрохами окружение Асада они вполне способны.
От СОР
К Рыжий Лис. (13.05.2004 06:23:49)
Дата 13.05.2004 13:07:39

У них денег не хватает (-)