От SerP-M
К И. Кошкин
Дата 10.05.2004 21:52:37
Рубрики 11-19 век;

Иван, ПОЖАЛУЙСТА, найдите и прочитайте то, что я написал...(+)

... в ветке, которую "по мотивам" начал Калаш. Тогда Вы лучше поймете мои генетические воззрения. Особенно обращаю внимание на различие в оценках между "равны/неравны" - которое меня лично бесит (как и Вас) и категорией "другие", "по-другому". Пожалуйста. Прочитайте. Тогда, может быть, многие вопросы снимутся. И еще, поймите: эволюция - это НЕ линейный процесс!
Еще, пожалуйста, почитатйте тот небольшой пост все же, где я говорил о "личном впечатлении".
Кстати, насчет кочевников я уже думал, и давно. Очень интересно, только данныхочень мало - имею в виду, данных о РАННИХ этапах возникновения скотоводческих кочевых цивилизаций. Ежели все "с самого начала" шло в том же ключе, как и во времена "писаной" истории, то объяснить нетрудно (СМ. МОЙ ПОСТ, КОТОРЫЙ Я СОВЕТУЮ). Однако, данных-то нет, потому жаде на "спекулятивные" построения не хватает духу (ибо оные должны все же каких-то фактах основываться!).

ЗЫ. Ну, не гоняйте старого искать собственную ссылку, как молодого - найдите, пожалуйста сами тот мой пост.
Сергей
От И. Кошкин
К SerP-M (10.05.2004 21:52:37)
Дата 11.05.2004 12:58:15

Приношу извинения, если обидел.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


...просто интересно наблюдать, как Вы хотите построить модель, объясняющую исторические процессы с точки зрения генетики. Физика таким (верой в свое всемогущество) переболела в 60-70 гг. Сейчас, видимо, на подъеме генетика, генная инженерия, молбиология))) На мой взгляд, пытаться построить на основе генетики теорию исторических процессов - неправильно. Можно использовать как допфактор, и то не факт

И. Кошкин
От SerP-M
К И. Кошкин (11.05.2004 12:58:15)
Дата 11.05.2004 20:19:08

Иван! Вы! Настойчиво! Не желаете! Понять! Ведь я же писал РУССКИМ языком: ...(+)

... "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФАКТОРОВ". И социальное, и генетическое, и географическое тоже вполне причём. Писал. Смотрите мой ответ Денису. А вы мне: "Пытаетесь построить на основе". Прям как тот Прокураст - пытаетесь меня втиснуть в свои рамки. А я не влезаю!!
:))))
На будущее: если наши "плоскости" настолько далеки, ПОЖАЛУЙСТА, прежде чем "понимать" мои слова и выражения - просто СПРОСИТЕ, что я имею в виду. Ну ведь уже начинаю забадываться ссылки давать на каждое предложение.
Еще раз: абсолютно неверно говорить, что я "пытаюсь вывести теорию из генетики". Это было бы сверхупрощение. Я просто ДОБАВЛЯЮ её, вернее обращаю внимание на то, на что "гуманитарии" НИКОГДА внимания не обращают, но что тем не менее присутствует и играет далеко не последнюю скрипку в исторических процессах как их важный компонент!
С уважением,
Сергей М.
От СОР
К И. Кошкин (11.05.2004 12:58:15)
Дата 11.05.2004 20:10:36

Мы давно знали, что

Генетика - буржуазная лженаука и продажная девка империализма!)))
От Dinamik
К И. Кошкин (11.05.2004 12:58:15)
Дата 11.05.2004 16:37:29

А вот интересно,

>...просто интересно наблюдать, как Вы хотите построить модель, объясняющую исторические процессы с точки зрения генетики. Физика таким (верой в свое всемогущество) переболела в 60-70 гг. Сейчас, видимо, на подъеме генетика, генная инженерия, молбиология))) На мой взгляд, пытаться построить на основе генетики теорию исторических процессов - неправильно. Можно использовать как допфактор, и то не факт

Можно построить теорию исторических процессов на основе географического влияния места обитания того или иного народа/нации/этноса/etc. на этот самый народ/...?


С уважением к сообществу
От Фарнабаз
К Dinamik (11.05.2004 16:37:29)
Дата 11.05.2004 16:50:52

Так этим большинство историософов и занимается , не искл ."геополитиков"

>
>Можно построить теорию исторических процессов на основе географического влияния места обитания того или иного народа/нации/этноса/etc. на этот самый народ/...?



>С уважением к сообществу
У Гумилёва довольно тонкая концепция.--этнос как верхнее звено в биол. цепи ландшафта.
От Dinamik
К Фарнабаз (11.05.2004 16:50:52)
Дата 11.05.2004 16:57:27

Ключевского к кому причислим? (-)
От Фарнабаз
К Dinamik (11.05.2004 16:57:27)
Дата 11.05.2004 17:00:13

Я б сказал-умеренный геогр.детерминист, но вообще-то он историк , а не историосо (-)
От SerP-M
К SerP-M (10.05.2004 21:52:37)
Дата 11.05.2004 05:06:04

Справка: ВИФ Архив, 558, вторая ветка снизу. (-)