От Катя
К Мелхиседек
Дата 04.05.2004 23:55:28
Рубрики Прочее;

Re: неубедительно

Приветствую

>тоже долбать

хорошо. кто начнет первым?

>а я об этом писал?

Вы написали так что было неясно. теперь уже проясняется

>преобретение чужой территории

и только территории или чего-то еще на это территории? чего? пресной воы? нефти? чего? это только территория России? борьба за мировое господство? ? ? ?

>нет, но запас тактические ЯБ не бесконечен

таааак уже интересно. т.е. ЯБ будут именно тактические?

>потом можно произвести новую, вспомните ситуацию 1941
>и потом перевооружились

так все же какова будет интенсивность бомбардировок? будет непоражаемый тыл? хорошо. а где будет фронт? а почему он будет там где будет?

>ещё хуже

а чего ж он полез? или это не он? мы? а чег омы с неадекватной техникой? было куда спешить?

>приобретение чужой территории

см выше

>это вряд ли, на всех не хватит

ну при добавлении слова "тактические" ситуация начала чуть прояснятся, а вот сначала выглядело как "налетели закидали ОМП" и смылись

>арабо-израильские войны, тогда было потеряно много техники за очень короткие сроки

хорошо. но как же все-таки было изначально с техникой. если плохо то почему же все-таки полезли?

>это не домыслы, такова природа человеческая

ичерпывающе.:-\

>вы будете смеяться, но это одна оз обьективных причин

а другая(ие)?


С уважением, Катя
От Мелхиседек
К Катя (04.05.2004 23:55:28)
Дата 05.05.2004 00:05:17

Re: неубедительно


>>тоже долбать
>
>хорошо. кто начнет первым?

мы будем первой жертвой


>>преобретение чужой территории
>
>и только территории или чего-то еще на это территории? чего? пресной воы? нефти? чего? это только территория России? борьба за мировое господство? ? ? ?

и всего, что к территории прилагается

>>нет, но запас тактические ЯБ не бесконечен
>
>таааак уже интересно. т.е. ЯБ будут именно тактические?

для стратегических найдутся другие цели

>>потом можно произвести новую, вспомните ситуацию 1941
>>и потом перевооружились
>
>так все же какова будет интенсивность бомбардировок? будет непоражаемый тыл?

не будет
>>ещё хуже
>
>а чего ж он полез? или это не он? мы? а чег омы с неадекватной техникой? было куда спешить?

вы можете обьяснить, почему немцы полезли в ВОВ с неадекватной техникой?


>>это вряд ли, на всех не хватит
>
>ну при добавлении слова "тактические" ситуация начала чуть прояснятся, а вот сначала выглядело как "налетели закидали ОМП" и смылись

не смылись, а начали наступательные операции с применением традиционных вооружений

>>арабо-израильские войны, тогда было потеряно много техники за очень короткие сроки
>
>хорошо. но как же все-таки было изначально с техникой. если плохо то почему же все-таки полезли?

тут дело в фундаментальной причиной войны как таковой



>>вы будете смеяться, но это одна оз обьективных причин
>
>а другая(ие)?


руководство, техническое состояние вооружений и т.д.
От Катя
К Мелхиседек (05.05.2004 00:05:17)
Дата 05.05.2004 00:11:09

Re: неубедительно

Приветствую

>мы будем первой жертвой

кого?

>и всего, что к территории прилагается

и чего к ним прилагается? а откуда у них техника если мы первые? а тактическое ЯО они откуда возьмут? сами сделают? помогут?

>для стратегических найдутся другие цели

какие?

>вы можете обьяснить, почему немцы полезли в ВОВ с неадекватной техникой?

:-)?!

>не смылись, а начали наступательные операции с применением традиционных вооружений

кто и для кого традиционных?

>тут дело в фундаментальной причиной войны как таковой

какова же она?

>руководство, техническое состояние вооружений и т.д.

так вы ж несколькими строчками ранее говорили что стехникой плохо.
С уважением, Катя
От Мелхиседек
К Катя (05.05.2004 00:11:09)
Дата 05.05.2004 00:19:34

Re: неубедительно



>>мы будем первой жертвой
>
>кого?

скоро всё узнаете

>>и всего, что к территории прилагается
>
>и чего к ним прилагается? а откуда у них техника если мы первые?

найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник

>а тактическое ЯО они откуда возьмут? сами сделают? помогут?

сами сделают

>>для стратегических найдутся другие цели
>
>какие?

>>вы можете обьяснить, почему немцы полезли в ВОВ с неадекватной техникой?
>
>:-)?!

>>не смылись, а начали наступательные операции с применением традиционных вооружений
>
>кто и для кого традиционных?



>>тут дело в фундаментальной причиной войны как таковой
>
>какова же она?

это тема отдельного флейма

>>руководство, техническое состояние вооружений и т.д.
>
>так вы ж несколькими строчками ранее говорили что стехникой плохо.
во второй период войны, потом производсво покроет нехватку
От S.Chaban
К Мелхиседек (05.05.2004 00:19:34)
Дата 05.05.2004 00:26:06

Ре: неубедительно

Привет!

>найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник

Кроме Польши и Турок никто на ум не приходит...

Или Росия против ЕС? А Штаты, как всегда -- в сторонке?

С уважением.
От Мелхиседек
К S.Chaban (05.05.2004 00:26:06)
Дата 05.05.2004 00:26:35

Ре: неубедительно



>>найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник
>
>Кроме Польши и Турок никто на ум не приходит...

а Китай например?
От S.Chaban
К Мелхиседек (05.05.2004 00:26:35)
Дата 05.05.2004 00:31:01

Ре: неубедительно

Привет!


>>>найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник
>>
>>Кроме Польши и Турок никто на ум не приходит...
>
>а Китай например?

А где там "много веков"?

С уважением.
От Катя
К Мелхиседек (05.05.2004 00:19:34)
Дата 05.05.2004 00:23:35

Re: неубедительно

Приветствую

>скоро всё узнаете

а Вы знаете?

>найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник

вы повторяетесь все писано вилами по воде, пока конкретику не приведете.

>сами сделают

о! точно забросают СВЧ печками! кто же они?

>это тема отдельного флейма


говорить не хотите - ясно.

>во второй период войны, потом производсво покроет нехватку

а где производить?
С уважением, Катя
От Мелхиседек
К Катя (05.05.2004 00:23:35)
Дата 05.05.2004 00:27:42

Re: неубедительно



>>скоро всё узнаете
>
>а Вы знаете?

чуть-чуть

>>найдут, это будет не абстрактный враг, а страны, некоторые из которых много веков вероятный (и не только) противник
>
>вы повторяетесь все писано вилами по воде, пока конкретику не приведете.

это даже не вилами по воде, это несколько иначе
От Катя
К Мелхиседек (05.05.2004 00:27:42)
Дата 05.05.2004 00:31:37

Re: неубедительно

Приветствую

>чуть-чуть

главное придать своим словам вес, а себе значимость. ладно. оставлю попытку допытаться.

>это даже не вилами по воде, это несколько иначе

ну так конечно. не мешки ж ворочим.

ладно... завязываю сию дискуссию. конструктив кончилсч
С уважением, Катя